Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka], který se zavázal společně s poplatkem [částka] do 30 dnů. Žalobkyně uplatnila nárok na nesplacenou jistinu [částka], poplatek za poskytnutí úvěru [částka], poplatek za expresní výplatu [částka], poplatky za prodloužení splatnosti v celkové výši [částka], náklady vymáhání [částka] a smluvní pokutu [částka].
2. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru na částku [částka], žalovaný se zavázal zaplatit tuto částku společně s poplatkem [částka] do 30 dnů. Úrok nebyl dohodnut. Účastníci si sjednali poplatek za prodloužení splatnosti úvěru v případě, že klient zaplatí alespoň [částka], a to ve výši [částka], poplatek za expresní vyplacení úvěru [částka] a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Dále si účastníci sjednali právo na úhradu účelně vynaložených nákladů vymáhání ve výši [částka].
3. Ve spojení s kopií dokladů, výpisu z bankovního účtu, kartou klienta, otisku internetového bankovnictví nemá soud pochybnosti o tom, že žalovaný smlouvu prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřel.
4. Ze zprávy [právnická osoba] má soud za prokázáno, že žalobkyně zaslal na účet žalovaného č.[č. účtu] částku [částka] a tato byla dne [datum] na účet připsána.
5. Z přehledu plateb má soud za prokázáno, že žalovaný si 2 x posunul splatnost úvěru (4.6. a [datum]). Dále, že žalobkyně účtovala smluvní pokutu dne [datum] a dne [datum] vždy ve výši [částka]. Žalovaný zaplatil dne [datum] 1 Kč na jistinu a dne [datum] 1 Kč jako poplatek za odložení splatnosti.
6. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
7. Podle § 2399 odst.1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
8. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru na částku [částka], splacení bylo sjednáno do 30 dnů společně s poplatkem [částka], úrok nebyl sjednán.
10. Vzhledem k tomu, že úvěr byl poskytnut bezúročně, soud se nezabýval tím, zda byla ze strany poskytovatele posouzena schopnost žalovaného splácet úvěr.
11. Žalovaný na jistinu úvěru zaplatil [částka]. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení dlužné jistiny ve výši [částka] a dále na sjednané poplatky, a to za poskytnutí úvěru ve výši [částka], ve výši [částka] za expresní vyplacení, ve výši 2 x [částka] za odložení splatnosti ([částka] byla zaplacena, dlužná částka činí [částka]). Dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 2 x [částka] (vždy za 30 dnů prodlení), tj. do [datum]. Dále žalobkyni vznikl nárok na úhradu sjednaných nákladů vymáhání ve výši [částka].
12. Žalovaný je se zaplacením v prodlení, žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o.z.
13. Soud proto žalobě zcela vyhověl.
14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].