Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

7 C 349/2024

Soud: Okresní soud v PřerověDatum rozhodnutí: 24. 3. 2025Č. j.: 7 C 349/2024-26Samosoudkyně: JUDr. Margita MarkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 30. 5. 2025Předmět řízení: o 37 262,19 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPR:2025:7.C.349.2024.1
smlouva kupní
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 13. 11. 2026 máme 604 441 z 615 194 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (96) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky [Jméno advokátky].

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že mezi účastníky byly o uzavřeny následující účastnické smlouvy: dne [datum] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] pro číslo DSL3083430, a dne [datum] pro číslo [IBAN].

2. Jednalo se o smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran Žalobkyně uplatnila nárok na:a) doplatek kupní ceny na telefon Samsung Galaxy A12 ve výši , částkab) doplatek kupní ceny na telefon Apple iPhone 13 pro max ve , částkac) část poskytnuté podmíněné slevy poskytnuté na zařízení číslo IMEI 353629293438254 ve výši , částkad) část poskytnuté podmíněné slevy poskytnuté na zařízení číslo IMEI 358406641398869, a to ve výši , částkae) část podmíněné poskytnuté podmíněné slevy poskytnuté na zařízení číslo IMEI 353629293433024 ve výši , částkaf) část poskytnuté podmíněné slevy poskytnuté na zařízení číslo IMEI 352016403026917 ve výši , částkag) část poskytnuté podmíněné slevy poskytnuté na zařízení číslo IMEI 353629293401054 ve výši , částkah) část poskytnuté podmíněné slevy poskytnuté na zařízení číslo IMEI 353629293421102 ve výši , částkai) část poskytnuté podmíněné slevy poskytnuté na zařízení číslo IMEI 356990911441683 ve výši , částkaj) smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení IMEI BS 10065563004343 ve výši , částkak) smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení IMEI 202e37000607 ve výši [částka].

3. Dále žalobkyně uplatnila nárok za dlužnou cenu za pronájem zařízení ve výši [částka] a dlužné splátky za 2 zařízení ve výši dvakrát [částka] (2 x [částka] a 2 x [částka]).

4. Žalobkyně tvrdila že v rámci a účastnických smluv bylo sjednáno ujednání o kupní smlouvě na jednotlivá koncová zařízení na tato zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva zbývající část kupní ceny měla být placena ve splátkách. Současně bylo ujednáno, že žalovaný je povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy. Ve všech případech pak došlo k ukončení smluv výpovědi ze strany žalobkyně s ohledem na porušování povinností žalovaným, který neplatil řádně a včas doručená vyúčtování.

5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

6. Z účastnických smluv má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o pronájmu zařízení Základ s garancí připojení – pevný internet ( KAON KSTB6077) ve výši [částka] měsíčně, Základ – T-Mobile TV( ZyXelVMG331-T20A) ve výši [částka] měsíčně. Účastníci si sjednali nárok na smluvní pokutu v případě prodlení s vrácením zařízení ve výši [částka] u zařízení KAON KSTB6077 a ve výši [částka] u zařízení ZyXelVMG331-T20A.

7. Z účastnické smlouvy č.[hodnota] k tel. číslu č.[hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že v rámci ní byla sjednána kupní smlouva na koncové zařízení Apple iPhone 13 [jméno FO] s tím, že byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka]. byla zaplacena akontace [částka] a zbývající část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka].

8. Z účastnické smlouvy č.[hodnota] k tel. číslu [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že v rámci ní byla sjednána kupní smlouvy na koncové zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB, s tím, že byla poskytnuta podmíněna sleva ve výši [částka], byla zaplacena akontace [částka] a zbývající část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka].

9. V obou smlouvách bylo dohodnuto, že pokud dojde k prodlení se splácením pravidelných splátek stávají se neuhrazené splátky kupní ceny splatnými v celé výši.

10. Z účastnické smlouvy číslo [hodnota] k telefonnímu číslu [tel. číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že na koncové zařízení Samsung Galaxy A 14 byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka].

11. Z účastnické smlouvy číslo [hodnota] k telefonnímu číslu [tel. číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že na koncové zařízení Samsung Galaxy A 14 byla poskytnuta podmíněná sleva [částka].

12. Z účastnické smlouvy číslo [hodnota] k telefonnímu číslu [tel. číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že na koncové zařízení Samsung Galaxy A 14 byla poskytnuta podmíněná sleva [částka].

13. Z účastnické smlouvy číslo [hodnota] k telefonnímu číslu [tel. číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že ke koncovému zařízení Samsung Galaxy A 14 byla poskytnuta podmíněná sleva [částka].

14. Z účastnické smlouvy číslo [hodnota] k telefonnímu číslu [tel. číslo] ze dne [datum] má soud za prokázáno, že byla poskytnuta sleva na koncové zařízení Samsung Galaxy A [částka].

15. Ve všech účastnických smlouvách bylo ujednáno, že doba trvání závazku činí 24 měsíců a ve všech bylo ujednáno, že v případě nedodržení doby trvání a při předčasném ukončení smlouvy je zákazník povinen podmíněnou slevu vrátit.

16. Z výpovědi smluv ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně vypověděla všechny smlouvy uzavřené s žalovaným, a to pro neplacení závazku a neplnění povinností z uzavřených smluv.

17. Z vyúčtování smluvní pokuty má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši [částka] k zařízení Pevný internet a ve výši [částka] k zařízení T- mobile TV základ.

18. Z vyúčtování žalobkyně má soud za prokázáno, že doúčtovala poměrnou část poskytnutých podmíněných slev na zařízení Samsung Galaxy, a to ve výši [částka] ( z původně poskytnuté slevy [částka]) ve třech případech, ve výši [částka] ( z původně poskytnuté slevy [částka]), ve výši [částka] ( z původně poskytnuté slevy [částka]), ve výši [částka] ( z původně poskytnuté slevy [částka]) a za zařízení iPhone ve výši [částka] ( z původně poskytnuté slevy [částka]).

19. Podle § 2079 odst.1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

20. Podle § 548 odst.2 o.z. podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou.

21. Podle § 2048 odst.1 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

22. Podle § 2201 o.z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

23. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli 7 účastnických smluv. Ohledně koncových zařízení na internet a televizi uzavřeli smlouvu o nájmu, nájem za každé zařízení činil [částka] měsíčně. Žalovaný dluží za nájem každého zařízení za 2 měsíce a poměrnou část měsíce června 2023 částku [částka].

24. Všechny smlouvy byly ukončeny výpovědí pro neplnění závazků žalovaným (opakované neplacení vyúčtování) dne [datum].

25. Pokud jde o částku [částka] jedná se kupní cenu za zařízení iPhone 13 [jméno FO], kterou žalovaný dosud žalobkyni ve sjednaných splátkách neuhradil. Žalovaný žádnou splátku ve sjednaném termínu nezaplatil a celá kupní cena se tak stala splatnou.

26. Pokud jde o částku [částka] jedná se kupní cenu za zařízení Samsung Galaxy A12, kterou žalovaný dosud žalobkyni ve sjednaných splátkách neuhradil. Žalovaný přestal sjednané splátky ve výši [částka] platit a celý zbytek kupní ceny se tak stal splatný.

27. Soud má dále prokázáno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvy ohledně zařízení Samsung Galaxy A 14 (v dalšícj čtyřech případech) a Samsung Galaxy A12 ( v jednom případě). Na každé ze zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva ([částka] ve čtyřech případech a [částka] v jednom případě). Podle výše uvedených smluv byla poskytnuta dále sleva na zařízení Samsung Galaxy A 12 ve výši [částka] a na iPhone 13 [jméno FO] ve výši [částka]. Poskytnutí slevy bylo vázáno na rozvazovací podmínku, a to tak, že nárok na slevu byl podmíněn využíváním služby s dohodnutým tarifem po dobu 24 měsíců s tím, že při nedodržení sjednané doby trvání, např. z důvodu předčasného ukončení ze strany operátora, vzniká povinnost vrácení podmíněné slevy. Žalovaný nezaplatil vyúčtování splatná v květnu, červnu a červenci 2023, tím porušil podmínky smlouvy a došlo k ukončení smlouvy ze strany operátora před vypršením sjednané doby smlouvy (24 měsíců). K doplacení části kupní ceny spočívající v poměrné části poskytnuté slevy byl žalovaný vyzván.

28. Žalobkyni náleží doplatek kupní ceny za všech sedm koncových zařízení v celkové výši [částka] po splnění rozvazovací podmínky.

29. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty, neboť žalovaný nevrátil pronajatá zařízení (Pevný internet a T-Mobil TV) po skončení smlouvy. Smluvní pokuta činí celkem [částka].

30. Žalovaný je se zaplacením v prodlení a soud proto přiznal žalobkyni nárok na úrok z prodlení podle § 19710 o.z.

31. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací