Výrok
I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zamítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že se jedná o nesplacenou část úvěru, který byl žalovanému poskytnut na základě smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalovaným a [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno].[Anonymizováno]. (následně [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno].[Anonymizováno].). Pohledávka byla žalobkyni postoupena.Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno].[Anonymizováno]. a žalobkyní soud zjistil, že je předmět postoupení je určen tak, že pohledávky jsou specifikovány v seznamu pohledávek. K tomu žalobkyně předložila pouze tabulku, která neobsahuje žádné údaje, které by byly schopny ji identifikovat jako přílohu smlouvy, nemá žádné záhlaví ani podpis ani další identifikační údaje.Z oznámení o postoupení pohledávek, které bylo předloženo v elektronické podobě, soud zjistil, že není společností [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno].[Anonymizováno]. podepsáno. Žalobkyně neprokázala, že by jí byla pohledávka za žalovaným postoupena.Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby ji soud poučil o nutnosti doplnění důkazů podle § 118a o.s.ř., neboť toto poučení je poskytováno pouze u jednání. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci, soud žalobu zamítl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst.1 o.s.ř. s tím, že úspěšnému žalovanému v řízení náklady nevznikly.