Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] a s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že se jedná ve výši [částka] o nesplacenou jistinu úvěru, který byl poskytnut žalované na základě smlouvy o úvěru ze dne [datum] a dále ve výši [částka] na úrocích ve výši 18,36 % ročně do [datum], úrok z prodlení ve výši [částka] do [datum] a poplatky ve výši [částka]. Dále uplatnila nárok na úrok z úvěru (ve snížené sazbě 8,05 % ročně) a zákonný úrok z prodlení od [datum].
2. Žalované bylo doručeno předvolání k prvnímu jednání, které se konalo [datum], přičemž toto předvolání k jednání bylo žalované doručeno v souladu s ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. fikcí dne [datum], tedy nejméně deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž byl upozorněna na to, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žaloba byla žalované doručena do vlastních rukou rovněž dne [datum] společně s předvoláním. Žalovaná se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavila a svou účast neomluvila.[právnická osoba] ohledem na výše uvedené soud postupoval dle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., podle něhož zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.4. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná bez včasné a řádné omluvy nedostavila k jednání, žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání a byly tedy splněny podmínky pro vyhovění žalobě rozsudkem pro zmeškání dle § 153b o.s.ř., vzal soud tvrzení žalobkyně o skutkových okolnostech obsažených v žalobě a jejím doplnění za nesporná.5. Takto vzal soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalované byla poskytnuta částka [částka]. Úrok byl sjednán ve výši 18,36 %, dále byly sjednány poplatky za upomínky [částka], výzvu k zesplatnění [částka], za zaslání výpisu [částka] měsíčně. Žalobkyně žalované částku [částka] poskytla dne [datum] bezhotovostně na její účet. Žalovaná porušila svou povinnost řádného splácení a splátky od [Anonymizováno] [Anonymizováno] neplatila vůbec. Mezi účastníky bylo sjednáno právo banky požadovat okamžité splacení úvěru, pokud je klient v prodlení se splacením víc než dvou splátek. K zesplatnění došlo oznámením ke dni [datum], které se dostalo do dispozice žalované. Žalovaná byla v prodlení se splátkami a dlužný úrok z prodlení z jednotlivých splátek a následně z celé jistiny po zesplatnění k [datum] činí [částka]. Nezaplacený sjednaný úrok z úvěru činí ke dni [datum] částku [částka]. Dlužná jistina činí [částka]. Žalované byly zaslány výzvy (poplatek [částka]) [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], upomínka ( poplatek [částka]) [datum] a dlužné poplatky za výpisy ( po [částka]) jsou za červen až [Anonymizováno] [Anonymizováno].6. Schopnost žalované splácet úvěr byla prověřena s řádnou péčí, žalobkyně vycházela z ověřených příjmů žalované [částka] měsíčně a výdajů [částka], které zahrnovaly náklady na inkaso, SIPO, trvalé příkazy, pravidelné jednorázové příkazy, medián nepravidelných výdajů, transakce kartou, náklady na úvěrové služby. Vše prověřeno z běžného účtu žalované a veřejných registrů.7. Žalované byla odeslána předžalobní upomínka se skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby.8. V souladu s ust. § 2395 a násl. o.z. má žalobkyně nárok na vrácení poskytnutých peněžních prostředků včetně úroků a sjednaných poplatků. Nárok na úroky z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky [částka] za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum[částka] částka, představující jednu polovinu z náhrady za 198 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,8 l/100 km a [částka] /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 5 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].