Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka], který se zavázala splatit v 40 splátkách po [částka], úrok byl dohodnut ve výši 27,28 % ročně. Žalovaný nesplácel úvěr a žalobkyně prohlásila úvěr za splatný k [datum]. Žalobkyně uplatila nárok na nesplacenou jistinu [částka], nesplacených úroků (v nesplacených splátkách) [částka], smluvní pokutu [částka] ( 3x [částka])smluvní pokutu [částka] (0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do [datum]), smluvní úrok z jistiny od [datum] do zaplacení ( od [datum] pouze v zákonné výši)a úrok z prodlení v zákonné výši z jistiny od [datum] do zaplacení.
2. Na výzvu soudu doplnila žalobkyně svá tvrzení tak, že schopnost žalovaného splácet byla posouzena na základě informací získaných od žalovaného, žalobkyně využila také veřejně dostupných informací, například o životním existenčním minimu a o průměrných výdajích obyvatelstva z databáze [právnická osoba], a nahlédnutím do centrální evidence exekucí, insolvenčního rejstříku, katastru nemovitostí, výpisu z veřejných registrů i vlastní databáze žalobkyně. Konkrétně žalobkyně vycházela z příjmu žalovaného potvrzeného zaměstnavatelem ve výši [částka]. Žalovaný neměl žádnou vyživovací povinnost, bydlel u rodičů, náklady na bydlení byly zohledněny ve výši [částka], dále bylo zohledněno existenční minimum ve výši [částka] a životní minimum ve výši [částka]. Úroky z úvěru ve výši [částka] jsou vypočteny z nezaplacených splátek ( 3.-6.),kdy úroky podle tabulky činily součást splátky (ve výši [Anonymizováno] + [Anonymizováno] + [Anonymizováno] + [částka])
3. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] ( ve spojení s verifikační platbou na účet žalobkyně) soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru na částku [částka], žalovaný se zavázal se splácet poskytnutý úvěr v 40 splátkách po [částka], úrok by sjednán ve výši 287,28 % ročně. Čerpání bylo sjednáno ve výši [částka] na účet žalovaného a [částka] na účet zprostředkovatele úvěru jako provize. Účastníci si dále sjednali povinnost žalovaného platit účelně vynaložené náklady ve výši [částka] za každou odeslanou upomínku, smluvní pokutu ve výši [částka] za opožděnou splátku a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Účastníci si dále sjednali možnost poskytovatele úvěru prohlásit celý dluh za splatný v případě prodlení se splátkou nebo její částí po dobu delší než dva měsíce.
4. Z čestného prohlášení žalovaného, prohlášení rodiče, potvrzení zaměstnavatele má soud za prokázáno, že žalobkyně měla při posouzení schopnosti žalovaného splácet úvěr k dispozici následující údaje: příjem [částka], bydlení u rodičů, svobodný, žádné vyživované osoby, výdaje nebyla uvedeny, žádné splátky.
5. Z potvrzení o provedení úhrady má soud za prokázáno, že dne [datum] byla žalovanému na jeho účet poskytnuta částka [částka] a na účet zprostředkovatele částka [částka].
6. Z tabulky umoření a bonity pro smlouvu má soud za prokázáno, že žalovaný nezaplatil celou splátku splatnou v srpnu 2024 a dále žádné splátky od splátky splatné v září 2024, dlužná jistina činí [částka], dlužné smluvené úroky zahrnuté v nezaplacených splátkách ( za srpen až listopad 2024) činí [částka].
7. Z upomínek ze dne 27.9.,26.10. a [datum] má soud za prokázáno, že byly žalovanému vystaveny a odeslány. Upomínka z [datum] je současně oznámením o zesplatnění úvěru.
8. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
9. Podle § 2399 odst.1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
10. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
11. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru na částku [částka], splácení bylo sjednáno ve splátkách ve [částka] měsíčně, úrok byl sjednán ve výši 27,20 % ročně. Byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru [částka], který byl poukázán přímo zprostředkovateli. Žalobkyně své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru splnila a poskytla žalovanému částku [částka], žalovaný porušila svou povinnost splácení a od srpna 2024 nezaplatil řádně celou splátku a od září 2024 nezaplatil žádnou splátku úvěru. Žalobkyně úvěr pro prodlení se splátkou delší než dva měsíce zesplatnila k [datum]. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení nesplacené jistiny ve výši [částka], nesplacené úroky v dlužných splátkách ve výši [částka]. Žalobkyni vnikl nárok na [částka] za odeslané upomínky, smluvní pokuta za prodlení se třemi splátkami 3 x [částka] a smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zesplatněné jistiny za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Dále náleží úrok sjednaný obchodní úrok ve sjednané výši ( a po uplynutí 90 dnů od prodlení v zákonné výši) a zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení.
12. Žalobkyně splnila svou povinnost posoudit schopnost spotřebitele splácet úvěr podle § 86 odst. 2 zák. č. 257/2016 Sb., pokud vycházela z jejích příjmů [částka], bydlení u rodičů, při absenci vyživovací povinnosti a dalších závazků, se zohledněním výdajů na bydlení [částka], životního a existenčního minima ([částka] + [částka]).
13. Soud proto žalobě zcela vyhověl.
14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].