Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které byla žalované poskytnut úvěr ve výši [částka], který se zavázala splatit v 72 splátkách, úrok byl sjednán ve výši 12,5 % ročně. Žalovaná nesplácela úvěr a banka prohlásila úvěr za splatný k [datum]. Žalobkyně uplatila nárok na nesplacenou jistinu [částka], kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka], kapitalizovaný smluvní úrok ve výši [částka], smluvní poplatky [částka] a smluvní úrok a úrok z prodlení od [datum] do zaplacení.
2. Na výzvu soudu doplnila žalobkyně svá tvrzení tak, že úvěr byl žalované poskytnut bezhotovostně na její účet, žalovaná byla se splátkami průběžně v prodlení, splátky platila pouze do [datum]. Na jistinu bylo započteno [částka], na úroky [částka], na úroky z prolení [částka] a na poplatcích [částka]. V souladu s obchodními podmínkami došlo k zesplatnění celého úvěru dopisem z [datum], a to ke dni [datum]. Poplatky byly účtovány v souladu s všeobecnými podmínkami a sazebníkem ve výši 5 x [částka] za pojištění ([Anonymizováno] [Anonymizováno] až [Anonymizováno] [Anonymizováno]), 5 x [částka] za pojištění za [Anonymizováno] [Anonymizováno] – [Anonymizováno] [Anonymizováno], 3 x [částka] poplatky za upomínky ([Anonymizováno].[Anonymizováno]., [Anonymizováno].[Anonymizováno]. a [datum]) po odečtení částečné úhrady [částka], celkem tedy [částka]. Kapitalizovaný úrok ve výši [částka] je požadován ve výši 12,5 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do [datum], kapitalizovaný úrok z prodlení vždy z dlužní splátky ([částka]) za období od [datum] do [datum] v zákonné výši.
3. Dále žalobkyně doplnila svá tvrzení tak, že schopnost žalované splácet úvěr byla prověřena nahlédnutím do veřejných rejstříků, dále banka z údajů uvedených žalovanou, a to příjmu [částka] ze zaměstnaneckého poměru a výdaj§ ve výši [částka] zahrnujících náklady pojištění [částka], bydlení [částka] a životní minimum [částka], žalovaná neměla žádné závazky.
4. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru na částku [částka], žalovaná se a zavázala se splácet poskytnutý úvěr v 72 splátkách po [částka] společně s pojistným podle sazebníku. Úrok byl sjednán ve výši 12,50 % ročně. Součástí smlouvy byly všeobecné podmínky a sazebník. Ve všeobecných podmínkách je zakotvena možnost banky prohlásit celý dluh za splatný v případě neplnění jakéhokoli závazku klienta.
5. Z dodatku smlouvy z [datum] soud zjistil, že splátka byla navýšena na [částka] měsíčně.
6. Ze sazebníku soud zjistil, že byly ujednány mimo jiné poplatky za upomínku ve výši [částka]. Dále byl sjednán poplatek za pojištění ve výši 0,12 % z poskytovaného úvěru a od [datum] ve výši 0,17 % z poskytnutého úvěru.
7. Z žádosti o úvěr soud zjistil, že banka měla při posouzení schopnosti žalované splácet úvěr k dispozici následující údaje: příjem [částka], příjem byl potvrzen zaměstnavatelem, výdaje celkem [částka], žalovaná uvedla, že je vlastníkem domu/bytu, byla bezdětná, neměla žádné další závazky.
8. Z výpisu z úvěrového účtu na jméno žalované a výpisů z účtu má soud za prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované částku [částka] bezhotovostně dne [datum]. Od počátku byla žalovaná v prodlení, splátky platila v neúplné výši nebo opožděně, od [datum] nezaplatila žádnou splátku. Dlužná jistina činí [částka], dlužné smluvní úroky [částka], dlužní úrok z prodlení [částka].
9. Z upomínek ze dne 16.4., 25.4. a [datum] má soud za prokázáno, že žalovaná byla opakovaně vyzývána k zaplacení dlužných splátek. Z výzvy ke splacení ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně prohlásila úvěr za splatný, pokud k [datum] nebude celá dlužná částka zaplacena.
10. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
11. Podle § 2399 odst.1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
12. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
13. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru na částku [částka], splácení bylo sjednáno ve splátkách ve [částka], následně [částka], bylo sjednáno pojistné ve výši 0,12 % z úvěru měsíčně, od [datum] ve výši 0,17 % měsíčně. Úrok byl sjednán ve výši 12,50 % ročně. Mezi účastníky byly sjednány poplatky za upomínky [částka]., Bylo ujednáno, že banka je oprávněna úvěr zesplatnit v případě, že klient porušuje povinnosti, zejména neplatí splátky. Žalobkyně své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru splnila a poskytla žalované částku [částka], žalovaná porušila svou povinnost splácení a od března 2024 nezaplatila žádnou splátku úvěru. Žalobkyně úvěr pro prodlení se splácením zesplatnila v souladu se smlouvou. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení nesplacené jistiny ve výši [částka], dlužných úroků z úvěru do [datum] ve výši [částka] (žalobkyně požaduje pouze [částka]), dlužných úroků z prodlení ve výši [částka] do [datum], poplatků za zaslání upomínek [částka], poplatků za pojištění [částka]. Dále náleží úrok sjednaný smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení.
14. Žalobkyně splnila svou povinnost posoudit schopnost spotřebitele splácet úvěr podle § 86 odst. 2 zák. č. 257/2016 Sb., pokud vycházela z jejích příjmů [částka], vlastní bydlení, při absenci vyživovací povinnosti a dalších závazků. Výdaje byly zhodnoceny částkou [částka].
15. Soud proto žalobě zcela vyhověl.
16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t., náhrada [částka] za cestovné v částce [částka] podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] a cestovné vlakem ve výši [částka].