Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem [částka]. Žalovaný se zavázal splácet úvěr ve splátkách ve výši 3,16 % sjednaného rámce. Postupně došlo na základě žádostí žalovaného k postupnému navyšování úvěrového rámce na základě dodatků až na výši [částka]. Žalovaný úvěr nesplácel, proto žalobkyně úvěr zesplatnila k [datum]. Žalovaný za celou dobu vyčerpal [částka], uhradil celkem [částka], úhrada byla započtena na úroky, poplatky a jistinu. Po zeslatnění úvěru žalovaný zaplatil [částka]. Žalobkyně uplatnila nárok na nesplacenou jistinu [částka] a náklady vymáhání [částka].
2. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru s úvěrovým rámcem [částka], žalovaný se zavázal zaplatit tuto částku splácet ve splátkách. Úrok byl dohodnut ve výši 27,88 % ročně. Účastníci si sjednali poplatek na úhradu účelně vynaložených nákladů vymáhání ve výši [částka]. Účastníci si sjednali, že v případě porušení hradit svůj závazek řádně a včas může žalobkyně využít oprávnění požadovat splacení celého úvěru.
3. Ve spojení s kopií dokladů, výpisu z bankovního účtu, kartou klienta, záznamu o komunikaci telefonem nemá soud pochybnosti o tom, že žalovaný smlouvu prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřel.
4. Z výpisu čerpání a splátek má soud za prokázáno, že žalovaný za období od [datum] do [datum] čerpal celkem částku [částka], zaplatil celkem [částka]. Dlužná jistina činí [částka].
5. Z karty klienta má soud za prokázáno, že žalobkyně měla při posouzení schopnosti splácet následující údaje : ověření v rejstřících SOLUS, NRKI,JASP půjčka, ISIR, CEE, MV ČR., bydlení vlastní, žádná vyživovací povinnost, příjem [částka], výdaje domácnosti [částka], příjem dalších členů domácnosti [částka]. Při navyšování úvěrového rámce v období od [Anonymizováno].[Anonymizováno]. do [datum] vycházela žalobkyně z příjmu [částka], splátek [Anonymizováno] [Anonymizováno] Kč, další údaje byly shodné jako při prvním prověření.
6. Z výzvy ke splacení úvěru soud zjistil, že žalobkyně zesplatnila úvěr k [datum] pro neplnění povinnosti splácet.
7. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
8. Podle § 2399 odst.1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
9. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
10. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru s limitem [částka], který byl postupně navýšen na [částka], splácení bylo sjednáno ve splátkách ve výši 3,16 % úvěrového limitu, úrok byl sjednán ve výši 27,88 % ročně.
11. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně splnila svou povinnost a řádně zkoumala (i při každém navýšení) schopnost žalovaného splácet úvěr, pokud vycházela z příjmů [částka], resp. [částka], vlastní bydlení, náklady na bydlení [částka], bez vyživovací povinnosti, další splátky [částka].
12. Žalovaný vyčerpal celkem částku [částka], uhradil [částka], z toho část byla započtena na úroky, dlužná jistina činí [částka]. Dále žalobkyni vznikl nárok na úhradu sjednaných nákladů vymáhání ve výši [částka].
13. Žalobkyni vzniklo právo na vrácení jistiny, zaplacení smluvených úroků, které žalobkyně v části kapitalizovala (do [datum]). Žalovaný je se zaplacením v prodlení, žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o.z.
14. Soud proto žalobě zcela vyhověl.
15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum[částka] částka, představující jednu polovinu z náhrady za 172 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,4 l/100 km a [částka] /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Žalobkyně odměnu a náklady za účast u jednoho jednání neúčtovala. Vzhledem k tomu, že jednání muselo být odročeno výhradně pro nepřipravenost žalobkyně, účast na dalším jednání není účelně vynaloženými náklady a soud by odměnu za další jednání nepřiznal.