RozsudekVyhověno

Spisová značka

7 C 95/2026

Soud: Okresní soud v PřerověDatum rozhodnutí: 2026-06-17Č. j.: 7 C 95/2026-24Samosoudkyně: JUDr. Margita MarkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-09-11Předmět řízení: o 10 987,20 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPR:2026:7.C.95.2026.1
náklady řízenídodávky energieuznání dluhudokazovánísmlouva o sdruženínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (51) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [Jméno advokáta].

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a v žalobě uvedla, že se jedná o smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení záloh za elektřinu za prosinec 2023, poplatek za sepsání dohody o splátkách [částka], smluvní pokutu ve výši [částka] za nesplácení splátek podle dohody, smluvní pokutu ve výši [částka] za nedodržení smluvené doby dodávek. Žalovaná svůj dluh písmeně uznala a zavázala ho splácet.

2. Dále se jedná o dlužnou částku za dodávku plynu ve výši [částka], smluvní pokutu [částka] za prodlení s platbou zálohy za [Anonymizováno] [Anonymizováno], prodlení s platbou za vyúčtování a smluvní pokutu za opakované porušení povinnosti (zaplacení záloh za [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno]).

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Z dohody o splátkách dluhu a uznání dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná uznala svůj dluh z titulu smluvní pokuty za prodlení a nedodržení trvání smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny do odběrního místa [adresa] ve výši [částka], smluvní pokutu [částka] za nezaplacení vyúčtování, účastníci si sjednali poplatek ve výši [částka] za sepis této dohody, který byl splatný v rámci splátek podle dohody, dále si sjednali smluvní pokutu za prodlení s platbou sjednané splátky delším než 2 dny ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala splácet dluh ve třech splátkách.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, ve které se žalobkyně zavázala dodávat dodávala žalované plyn do odběrného místa [adresa] s účinností od [datum]. Žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši [částka].

6. Účastníci si sjednali smluvní pokutu ve výši [částka] za každé prodlení s platbou delší než 10 dnů.

7. Z faktury ze dne [datum] soud zjistil, že je jako odběratel označena žalovaná, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka [částka] za období od [datum] do [datum] za celkový objem odebrané plynu 303,08 m3 a související služby a dále byla fakturována pokuta ve výši [částka] za nezaplacení vyúčtování. Dlužná částka za dodávku plynu po odečtení zaplacených záloh činí [částka]. Ze záznamu elektronických dat přímo na faktuře je zřejmé, že byla téhož dne odeslána.

8. Z výzvy předžalobní výzvy ze dne [datum] a [datum] a dokladu o odeslání z [datum] a [datum] má soud za prokázáno, že žalovaná byla k zaplacení před podáním žaloby vyzván.

9. Podle ust. § 50 odst.2 zák.č.458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.

10. Podle § 72 odst.1 věta první zák.č.458/2000 Sb. smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu.

11. Podle § 2048 odst.1 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než v peněžitém.

12. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně, pokud se týká nároku ze smlouvy o dodávce elektřiny ve výši [částka] a [částka] je zcela důvodný. Žalovaná uvedené nároky co do důvodu a výše písemně uznala a soud má tedy za to, že nárok trvá.

14. Žalovaná byla v prodlení se splácením splátek podle dohody o splátkách a uznání dluhu a žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši [částka]. Žalovaná rovněž nezaplatila sjednaný poplatek za sepsání této dohody ve výši [částka].

15. Pokud se týká nároku ze smlouvy o dodávce plynu, dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena řádná smlouva o dodávce plynu. Za odběr plynu a distribuční služby a připojení žalobkyně vyúčtovala částku 5 017,05 Kč9.6.2025. Žalovaná uvedenou částku nezaplatila. Vzhledem k tomu, že žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství plynu do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr plynu a žalovaná je povinna částku za odebrané množství plynu zaplatit.

16. Žalobkyni dále vznikl nárok na smluvní pokutu za prodlení se zaplacením vyúčtování ve výši [částka].

17. Žalovaná se nezaplacením dostala do prodlení a soud proto přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši stanovením vládním nařízením č. 142/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací