Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka], zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokátky [tituly před jménem] [jméno FO].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se jako příjemce příspěvku domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit celkem částku [částka] s příslušenstvím. Nárok 1) ve výši [částka], uplatnila s tím, že žalovaný jako provozovatel osobních vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 m3 registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] (dále jen „vozidlo 1“) neměl v období od [datum] do dne [datum] (62 dnů dále též „rozhodné období 1“), sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok 2) ve výši [částka], uplatnila s tím, že žalovaný jako provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 m3 registrační značka [SPZ], VINWBAGM21080DR48245 (dále jen „vozidlo 2“) neměl v období od [datum] do dne [datum] (62 dnů, dále též „rozhodné období 2“) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok 3) ve výši [částka], uplatnila s tím, že žalovaný k vozidlu 1 neměl v období od [datum] do dne [datum] (126 dnů, dále též „rozhodné období 3“) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný i přes výzvu žalobkyně doposud dlužnou částku zákonného příspěvku neuhradil. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 4 odst. 4 cit. zák. činí částku [částka] a je účtován za každé dlužné období, celkem [částka].
2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil. Soud se souhlasem účastníků věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu.
3. Soud z listinných důkazů přiložených k žalobě dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaný je podle registru silničních vozidel vlastníkem a provozovatelem obou vozidel uvedených v odst. 1, která byla ve všech rozhodných období (odst. 1) provozovaná. K předmětným vozidlům nebylo v rozhodném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. povinné ručení). Žalovaný byl vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek do garančního fondu [právnická osoba] k vozidlu 1) ve výši [částka] za rozhodné období od [datum] do [datum] (62 dnů) a ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] ( 126 dnů), kdy vozidlo nebylo pojištěno a zaplatit náklady uplatnění ve výši [částka] do 60 dnů od doručení dopisu. Podle informací [právnická osoba] a poštovního podacího archu byla zásilka s uvedeným podacím číslem žalovanému doručena poštou dne [datum] (nárok 1), zásilka k nároku 3 odeslána žalovanému poštou dne [datum]. Lhůta úhradě příspěvku [částka] uplynula dne [datum] a k příspěvku [částka] dne [datum]. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván, aby zaplatil do 60 dnů příspěvek do garančního fondu k vozidlu 2) za nepojištěné období od [datum] do [datum] ( 62 dnů) ve výši [částka] a náklady uplatnění ve výši [částka]. Výzva byla žalovanému odeslána poštou a byla doručena dne [datum], lhůta k plnění uplynula dne [datum]. Žalovaný v řízení na svou obranu neuvedl žádná tvrzení a z provedených důkazů nevyšlo najevo, že by na žalovanou částku žalobkyni cokoli zaplatil.
4. Soud věc právně posoudil podle § 45 a násl. zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy žalovanému vznikla povinnost k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť byl ve shora uvedené rozhodné době provozovatelem obou vozidel a zároveň podle § 6 odst. 1 nezajistil, aby dobu registrace vozidel bylo nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla kryto pojištěním odpovědnosti. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. je tak žalovaný povinen uhradit příspěvek za vozidlo ve výši [částka] a [částka] (nárok 1,3) odpovídající denní sazbě [částka] za každý den nepojištěného období (62, 126 dnů). Pokud jde o nárok 2) náleží žalobkyni příspěvek za vozidlo 2) ve výši [částka] odpovídající denní sazbě [částka] za každý den nepojištěného období (62 dnů) podle ust. § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyni dále náleží i náklady spojené s vymáháním ve výši [částka], za každé období, celkem [částka], které je povinen uhradit žalovaný jako provozovatel vozidla podle ust. § 45 odst. 2 a odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., a jejichž výše je určena podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
5. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku byl žalobkyni přiznán úrok z prodlení v zákonné výši z každého dlužného příspěvku jak žalobkyně požadovala, když splatnost příspěvků nastala před tímto datem, přičemž zákonná výše úroků z prodlení podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů činí do [datum] 12,75 % ročně a od [datum] 12 % ročně. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen dlužnou částku zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a náklady řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně.
6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů za zastoupení advokátkou, které podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni uskutečnění úkonu náleží odměna (za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou výzvu k plnění, podání žaloby) ve výši [částka] za každý úkon právní služby, tedy za 3 úkony právní služby celkem [částka], a podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky paušální náhrada hotových výdajů ve výši [částka] za každý ze 3 úkonů právní služby, tj. celkem [částka] a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši [částka] částkou [částka].