Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se jako příjemce příspěvku domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit výše uvedenou částku s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná je provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN: [VIN kód], (dále jen „vozidlo“). K vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] (dále též „rozhodné období“) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše požadovaného příspěvku byla vypočtena za 157 dnů bez pojištění vozidla na celkovou částkou [částka], poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí částku [částka].
2. Žalovaná se k žalobě na výzvu soudu písemně nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto soud předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání také souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).
3. Soud z předložených důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu věci, kdy žalobkyně při výkonu své činnosti podle zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem zjistila a z evidence registru silničních vozidel má soud za prokázáno, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. K předmětnému vozidlu nebylo v rozhodném období [datum] do [datum] (157 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. povinné ručení), ale bylo v rozhodném období vedeno jako provozované. Výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k povinnosti do 60 dnů od doručení dopisu zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek do garančního fondu [právnická osoba] k vozidlu (v odst. 1) ve výši [částka] za rozhodné období 157 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno a zaplatit náklady uplatnění ve výši [částka]. Podle poštovního podacího archu byla zásilka s uvedeným podacím číslem žalované odeslána poštou a doručena dne [datum], žalovaná měla příspěvek uhradit nejpozději do [datum]. Žalovaná v řízení na svou obranu neuvedla žádná tvrzení a z provedených důkazů nevyšlo najevo, že by na žalovanou částku žalobkyni cokoli zaplatila.
4. Soud věc právně posoudil, podle § 45 a násl. zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, kdy žalované jako provozovateli vozidla vznikla povinnost k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť žalovaná byla ve shora uvedené rozhodné době a provozovatelem vozidla, a zároveň nebylo v řízení tvrzeno ani prokázáno, že by po uvedenou dobu bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb. je žalovaná povinna uhradit příspěvek za vozidlo ve výši [částka] odpovídající denní sazbě [částka] za každý den nepojištěného období (157 dnů). Žalobkyni dále náleží i náklady spojené s vymáháním ve výši [částka] podle ust. § 45 odst. 2 a odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., jejichž výše je určena podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a které je povinna uhradit žalovaná jako provozovatel vozidla.
5. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku byl žalobkyni přiznán úrok z prodlení z dlužného příspěvku ve výši [částka] ode dne [datum], jak žalobkyně požadovala, když splatnost příspěvku nastala před tímto datem, přičemž požadovaná výše úroků z prodlení 12 % ročně je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna dlužnou částku zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a náklady řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně.
6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni uskutečnění úkonu náleží odměna za 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou výzvu k plnění ve výši [částka] za 1 úkon právní služby, tedy za 3 úkony právní služby celkem [částka], a podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky paušální náhrada hotových výdajů ve výši [částka] za každý ze 3 úkonů právní služby, tj. celkem [částka] a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši [částka] částkou [částka].