Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka], zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokátky [tituly před jménem] [jméno FO].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se jako příjemkyně příspěvku domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit celkem částku [částka] s příslušenstvím. Nárok 1) ve výši [částka], uplatnila s tím, že žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu, jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka: [SPZ], VIN [VIN kód] (dále jen „vozidlo 1 “) neměl v období od [datum] do dne [datum] (13 dnů dále též „rozhodné období 1“), sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok 2) ve výši [částka], uplatnila s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 m3 registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], (dále jen „vozidlo 2 “) neměl v období od [datum] do dne [datum] (56 dnů dále též „rozhodné období 2“), sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok 3) ve výši [částka] a nárok 4) ve výši [částka], uplatnila s tím, že žalovaný jako vlastník (provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] (dále jen „vozidlo 3“), když k vozidlu v období od [datum] do dne [datum] (88 dnů, dále též „rozhodné období 3“) a v období od [datum] do dne [datum] (41 dnů, dále též „rozhodné období 4“) neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný i přes výzvu žalobkyně doposud dlužnou částku zákonného příspěvku neuhradil. Výše požadovaného příspěvku byla vypočtena za první období ve výši [částka], za druhé období ve výši [částka], za třetí období [částka] a za čtvrté období [částka]. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí částku [částka] a je účtován za každé dlužné období, celkem [částka].
2. Žalovaný se k žalobě na výzvu soudu písemně nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto soud předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání také souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).
3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně při výkonu své činnosti podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný byl zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel předmětných vozidel 1 a 2, která byla v uvedeném rozhodném období provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. povinného ručení). K vozidlu 3 žalobkyně šetřením zjistila od registrovaného vlastníka, že vlastníkem vozidla je žalovaný. Z registru silničních vozidel Magistrátu města [adresa], má soud za prokázáno, že předmětná vozidla 1, 2 a 3 označená v odstavci 1 byla v uvedených rozhodných období vedena jako provozovaná a žalovaný je vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla registrační značka: [SPZ], a vozidla registrační značka [SPZ]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný dne koupil motorové vozidlo zn. Seat Altea, registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] (vozidlo 3) od osoby evidované v registru vozidel jako jeho vlastník za sjednanou kupní cenu. K vozidlu nebylo v rozhodném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. povinné ručení), vozidlo bylo provozované a kupní smlouvou bylo vlastnické právo k vozidlu převedeno na žalovaného. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek do garančního fondu ČKP k vozidlu 1 za rozhodné období 13 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši [částka] a náklady na uplatnění ve výši [částka] ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací [právnická osoba] a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou dne [datum], lhůta k plnění uplynula [datum]. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek k vozidlu 3 za třetí rozhodné období 88 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši [částka] a náklady na uplatnění ve výši [částka] ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací [právnická osoba] a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou dne [datum], lhůta k plnění uplynula [datum]. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek k vozidlu 2 za druhé rozhodné období 56 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši [částka] a náklady na uplatnění ve výši [částka] ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací [právnická osoba] a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou [datum], lhůta k plnění uplynula [datum]. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek k vozidlu 3 za čtvrté rozhodné období 41 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši [částka] a náklady na uplatnění ve výši [částka] ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací [právnická osoba] a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou [datum], lhůta k plnění uplynula [datum]. Žalovaný v řízení na svou obranu neuvedl žádná tvrzení a z provedených důkazů nevyšlo najevo, že by na žalovanou částku žalobkyni cokoli zaplatil.
4. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům. Dle ustanovení § 6 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle kterého platí, že provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích platí, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Podle § 2930 o. z. platí, že nelze-li provozovatele určit, platí, že jím je vlastník dopravního prostředku. Podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.
5. Soud po provedeném dokazování uzavřel, že žalovanému vznikla povinnost k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť bylo prokázáno, že podle v registru silničních vozidel je zapsán jako vlastník a provozovatel vozidel 1 a 2 registrační značky [SPZ] 5J13637 a podle kupní smlouvy byl v rozhodném období žalovaný také skutečným vlastníkem a provozovatelem vozidla 3 registrační značky [SPZ]. Všechna vozidla byla v rozhodném období provozována bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Tím žalovaný jako jejich provozovatel porušil povinnost stanovenou v ust. § 6 odst. 1 zákona. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o), g), h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. je proto žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek za vozidlo 1) ve výši [částka], který je vypočten vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla ([částka] za 1 den) počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (13 dnů), za vozidlo 2) příspěvek ve výši [částka], který je vypočten vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla ([částka] za 1 den) počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (56 dnů), za vozidlo 3) příspěvek ve výši [částka] za třetí rozhodné období 88 dnů, který je vypočten vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla ([částka] za 1 den) počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (88 dnů) a za stejné vozidlo za čtvrté rozhodné období 41 dnů příspěvek ve výši [částka] (65x 41). Žalobkyni dále náleží i náklady spojené s vymáháním ve výši [částka] za každé dlužné období, celkem tedy [částka] podle ust. § 45 odst. 2 a odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., jejichž výše je určena podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a které je povinen uhradit žalovaný jako provozovatel vozidla.
6. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., byl žalobkyni přiznán i zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně vždy z každého dlužného příspěvku ode dne po jeho splatnosti, tedy ode dne [datum], [datum], [datum] a [datum], když splatnost příspěvků nastala již před tímto datem. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen dlužnou částku zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a náklady řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně.
7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů za zastoupení advokátkou, které podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni uskutečnění úkonu náleží odměna za 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou výzvu k plnění ve výši [částka] za 1 úkon právní služby, tedy za 3 úkony právní služby celkem [částka], a podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky paušální náhrada hotových výdajů ve výši [částka] za každý ze 3 úkonů právní služby, tj. celkem [částka] a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši [částka] částkou [částka].