Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [jméno FO], narozené [Datum narození manželky], narozeného [Datum narození manžela], uzavřené dne 10. 8. 2019 před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne 10. 8. 2019 před Městským úřadem [adresa]. Z manželství se narodily dvě děti, a to [jméno FO] dne 14. 12. 2015 a [jméno FO] dne 7. 4. 2019. Návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno a oba manželé mají zájem na jeho rozvodu. Za příčinu rozvratu manželství považuje špatné vztahy manžela s rodinou manželky, zejména pak s manželčiným bratrem a otcem.
2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, příčinu rozvratu manželství však spatřovala v tom, že si manžel našel v rozhodné době ještě stále nezletilou, nyní krátce zletilou mimomanželskou známost a takto rozbil rodinu se dvěma nezletilými dětmi.
3. Manžel k vyjádření manželky uvedl, že jeho známost není příčinou rozvratu manželství, skutečnou příčinou je negativní chování rodiny manželky k manželovi poté, co svědčil proti bratru manželky [jméno FO] v [podezřelý výraz] řízení vedeném u Obvodního soudu pro [adresa] pod sp. zn. [spisová značka].
4. Při jednání konaném dne 19. 2. 2025 se manželé shodli na skutečnosti, že příčinou rozvratu manželství je jak příčina uvedená manželem, tak i příčina uvedená manželkou.
5. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 10. 8. 2019 před Městským úřadem [adresa], jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Z manželství se narodili syn [jméno FO] dne 14. 12. 2015 a [jméno FO] dne 7. 4. 2019. Rozsudkem Okresního soudu [adresa] -sever ze dne 5. 12. 2024, č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 14. 1. 2025, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí [jméno FO] dne 14. 12. 2015 a [jméno FO] dne 7. 4. 2019, i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí od října 2023. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v navázání mimomanželského vztahu manžela a špatných vztazích manžela s bratrem a otcem manželky.
6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
7. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to vzhledem k době, po jakou spolu manželé nežijí, a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. [adresa] rozvratu manželství spočívá v navázání mimomanželského vztahu manžela a špatných vztazích manžela s bratrem a otcem manželky. Soud má ve smyslu § 756 o. z. za prokázanou existenci rozvratu manželství, a proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.
8. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.