Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 650 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 160 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 890 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 11 650 Kč s příslušenstvím, kterou jí podle žalobního tvrzení dluží z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěná vozidla, a to jednak za nepojištěný osobní automobil registrační značky [VIN kód] za období od 22. 7. 2024 do 23. 9. 2024, a dále za nepojištěný osobní automobil registrační značky [VIN kód] za období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024. Součástí žalovaného nároku byl také nárok žalobkyně na zaplacení částky 600 Kč, což je částka odpovídající dvěma poplatkům ve výši 300 Kč spojených s náklady na pokus o mimosoudní vyřízení věci.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud proto ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Poučil ho přitom, že pokud se nevyjádří, bude mít v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.
3. Soud s ohledem na listinné důkazy založené ve spise dospěl k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž učinil níže uvedené právní závěry. Žalobkyně postupem podle § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), zjistila, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla registrační značky [VIN kód], které bylo v předmětném období v registru vozidel evidováno jako provozované. Dále bylo zjištěno, že za období od 22. 7. 2024 do 23. 9. 2024 nebylo vozidlo pojištěno, a to v rozporu s § 6 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně doložila, že dne 14. 11. 2024 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 4 460 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 28. 1. 2025. Žalobkyně dále doložila, že žalovanému zaslala dne 3. 4. 2025 předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Žalobkyně postupem podle § 38 odst. 1 až 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla také zjistila, že žalovaný je dále provozovatelem motorového vozidla registrační značky [VIN kód], které bylo v předmětném období v registru vozidel evidováno jako provozované. Rovněž bylo zjištěno, že vozidlo nebylo v období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 pojištěno, a to v rozporu s § 6 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně doložila, že dne [datum] zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 6 890 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne [datum]. Žalobkyně taktéž doložila, že žalovanému zaslala dne [datum] předžalobní výzvu k úhradě dluhu.
4. Výše obou příspěvků, které mají být zaplaceny, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby ve výši 65 Kč stanovené s přihlédnutím ke druhu vozidla podle § 5 odst.1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. V případě vozidla registrační značky [SPZ] jde při 64 dnech, v nichž toto vozidlo nebylo pojištěno, o částku 4 160 Kč. K ní je třeba připočíst rovněž paušální náklady žalobkyně spojené s uplatněním práva na příspěvek, které podle § 6 uvedené vyhlášky činí částku 300 Kč. V případě vozidla registrační značky [SPZ] jde při 106 dnech, v nichž toto vozidlo nebylo pojištěno, o částku 6 890 Kč a rovněž k ní je třeba připočíst paušální náklady žalobkyně spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V dané věci tedy bylo prokázáno, že žalovaný dluží žalobkyni celkem 11 650 Kč. S úhradou částky 4 160 Kč (bez paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) se přitom marným uplynutím 60denní lhůty dostal do prodlení a stejně tak následně i s úhradou částky 6 890 Kč, a je proto povinen žalobkyni v souladu s § 1970 občanského zákoníku a § 1 a 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, zaplatit rovněž zákonný úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě, tj. v prvním případě od 29. 1. 2025 a v druhém případě od 26. 2. 2025 do zaplacení. S ohledem na shora uvedené proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou. Ta ve věci učinila tři úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „a. t.“], výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. d) a. t.]. Za každý z nich jí podle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 2 a. t. náleží odměna ve výši 400 Kč. Tímto ustanovením se soud řídil, jelikož z vlastní činnosti ví, že žalobkyně u něj vede více obdobných sporů, řízení jsou zahajována návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. K této částce je třeba podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. připočíst paušální náhradu hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý úkon právní služby. Odměna za zastupování tedy činí částku 1 500 Kč. Zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH, odměna za zastupování se proto zvyšuje o 21% DPH, tj. o částku 315 Kč. Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 2 615 Kč. Žalovaný je v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen ji zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.