Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], uzavřené dne [adresa], se rozvádí, AnonymizovánoII. Žádnému z manželů se nepřiznává náhrada nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem jednoho z manželů ze dne 4. 6. 2025 k němuž se druhý z manželů připojil se manželé domáhali rozhodnutí o rozvodu manželství. Na základě projednání věci před soudem a provedeného dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním o průběhu manželství - z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.
2. Manželé uzavřeli manželství před [Anonymizováno] tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, což je zřejmé z oddacího listu a jejich výslechů. Z těch rovněž vyplynulo, že spolu nežijí po intimní stránce od [Anonymizováno], nebydlí od [Anonymizováno] s tím, že nejpozději od té doby společně nehospodaří. Oba manželé se chtějí rozvést Ze vztahu manželů se narodila 2 dnes již zletilá děvčata. K závažnějším problémům v manželství došlo v důsledku nevěry v roce 2011, což vedlo k narušení vzájemných vztahů do té míry, že spolu manželé od roku [Anonymizováno] fakticky nehospodaří, nebydlí a ani jinak nežijí.4. Manželství je ve smyslu § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku (z.č. 89/2012 Sb. – dále jen OZ) hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť manželé spolu nežijí nejméně 12 let a a oba se chtějí rozvést. Příčiny rozvratu lze shledat v narušení vzájemných vazeb v důsledku nevěry.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z.č. 292/2013 Sb. – dále jen z.ř.s.) podle nějž nemá ve statusových věcech manželských žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku vyjma případů kdy to odůvodňují okolnosti případu. V projednávané věci manželé vůči sobě náhradu nákladů řízení nepožadovali.