Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], uzavřené před Úřadem městského obvodu [adresa] dne [datum], se rozvádí.
II. Žádnému z manželů se nepřiznává náhrada nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Společným návrhem ze dne [datum] se manželé domáhali rozhodnutí o rozvodu manželství. Na základě projednání věci před soudem a provedeného dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním o průběhu manželství - z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.
2. Manželé uzavřeli manželství před Úřadem městského obvodu [adresa] tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, což je zřejmé z oddacího listu a jejich výslechů. Z těch rovněž vyplynulo, že spolu nežijí po intimní stránce od prosince 2024, nebydlí od začátku února 2025 s tím, že nejpozději od té doby společně nehospodaří. Na podání návrhu na rozvod manželství se manželé dohodli a na tom, že se chtějí rozvést setrvali i při projednání věci soudem. Dle výslechu manželů byla hlavním důvodem rozchodu neshoda ohledně způsobu hospodaření se společnými prostředky a financování rodinné domácnosti.
3. Manželství je ve smyslu § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku (z.č. 89/2012 Sb. – dále jen OZ) hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť manželé spolu nežijí a na stanovisku, že se chtějí rozvést setrvali i při projednání věci soudem. S ohledem na naplnění podmínek pro rozvod bylo návrhu vyhověno a manželství bylo rozvedeno, s tím, že příčiny rozvratu manželství spočívají odlišných postojích k hospodaření a financování rodiny.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z.č. 292/2013 Sb. – dále jen z.ř.s.) podle nějž nemá ve statusových věcech manželských žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku vyjma případů kdy to odůvodňují okolnosti případu. V projednávané věci manželé vůči sobě náhradu nákladů řízení nepožadovali.