Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 62 566,44 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 62 566,44 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 17 277,10 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 13. 3. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 62 566,44 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I rozsudku s tím, že žalovaný neuhradil žalobkyni dlužné splátky a následně ani vyúčtované kupní ceny za celkem 7 koncových zařízení [jméno FO], a to na základě uzavřených smluv ze dne [IBAN]).
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas již v žalobě, soud ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem rovněž souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaný na výzvu nereagoval a soud proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů.
3. Na podkladě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, dle něhož žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvy (resp. jejich dodatky) uvedené v bodu 1. odůvodnění rozsudku, když předmětem smluvních ujednání bylo mj. i ujednání o koupi koncového zařízení [jméno FO] za kupní cenu 4 499 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 6 499 Kč s podmíněnou slevou 4 000 Kč, zařízení [Anonymizováno] za kupní cenu 4 001 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 5 499 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 4 999 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 4 099 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč, zařízení [Anonymizováno] za kupní cenu 4 299 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 5 499 Kč s podmíněnou slevou 2 999 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 4 001,00 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 5 499 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 5 499 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 4 999 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 5 499 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 4 001 Kč s podmíněnou slevou 2 999 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 5 499 Kč, která byla rozložena do 23 splátek po 230 Kč měsíčně s akontací 209 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 5 499 Kč, která byla rozložena do 23 měsíčních splátek po 230 Kč s akontací 209 Kč, dále zařízení [jméno FO] za kupní cenu 5 499 Kč, která byla rozložena do 23 měsíčních splátek po 230 Kč s akontací 209 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 2 799 Kč, která byla rozložena do 23 měsíční splátek po 120 Kč s akontací 39 Kč, zařízení [jméno FO] za kupní cenu 4 001 Kč, která byla rozložena do 23 měsíčních splátek po 170 Kč s akontací 91 Kč a dále zařízení [jméno FO] za kupní cenu 4 001 Kč, která byla rozložena do 23 měsíčních splátek po 170 Kč s akontací 91 Kč. Dále se žalovaný smlouvami ze dne [datum] zavázal uhradit žalobkyni pojistné po 99 Kč měsíčně za pojištění dvou koncových zařízení. Smlouvou ze dne 22. 8. 2022 se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč pro případ nevrácení pronajatého zařízení. Žalovaný se též smluvně zavázal hradit žalobkyni vyúčtované tzv. M-Platby a úhrady za pronájem zařízení v částkách dle platných ceníků. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanému umožnila úhradu dluhu formou splátkového kalendáře, a to za poplatek 200 Kč v souladu s obchodními podmínkami v případě, že žalovaný svůj dluh dle splátkového kalendáře nesplní. Žalobkyně vystavila žalovanému za shora uvedené služby a splátky zařízení včetně dalších služeb elektronických komunikací, jejichž úhradu však žalobkyně touto žalobou nepožaduje, vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum] (pronájem zařízení ve výši 50 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (splátka zařízení ve výši 1 310 Kč, [Anonymizováno] 6 691 Kč, pronájem zařízení ve výši 50 Kč, pojištění [právnická osoba] jistotu ve výši 198 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (pronájem zařízení ve výši 68,33 Kč, splátka zařízení ve výši 1 310 Kč, pojištění [právnická osoba] jistotu ve výši 198 Kč, vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, [Anonymizováno] ve výši 615,00 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (splátka zařízení ve výši 1 310 Kč, pojištění [právnická osoba] jistotu ve výši 198 Kč, pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (pronájem zařízení ve výši 59,99 Kč, pojištění [právnická osoba] jistotu ve výši 171,60 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (splátka zařízení ve výši 23 340,00 Kč), vyúčtování služeb č. [datum], (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 455,54 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 940,53 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 998,63 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 436,39 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 823,53 Kč) vyúčtování služeb č. [datum] (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 648,43 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 941,18 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 725,03 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 294,12 Kč), vyúčtování služeb č. [datum], (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 501,55 Kč), vyúčtování služeb č. [datum], (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 961,70 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 969,90 Kč), vyúčtování služeb č. [datum], (smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 2 000 Kč), vyúčtování služeb č. [datum] (smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 2 000 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtování, zaslala žalobkyně žalovanému dne [datum] výpověď shora uvedených smluv a následně předžalobní upomínku ze dne [datum] odeslanou téhož dne.[právnická osoba] posuzovaném případě je zřejmé, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy na koupi shora uvedených zařízení k poskytování služeb žalobkyní, a to s ujednáním o zaplacení kupních cen v celkové výši nebo v pravidelných splátkách, které soud posoudil podle § 2085 odst. 1 o. z. Protože se však žalovaný ocitl s placením závazků vůči žalobkyni v prodlení, došlo k přerušení poskytování služeb a žalovaný byl v souladu se smluvními ujednáními vyzván k okamžitému zaplacení kupních cen zařízení najednou ve smyslu § 1931 o. z. Žalovaný byl dle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník veřejně dostupné služby elektronických komunikací, a proto žalobkyni též náleží nárok na úhradu M-Plateb. V souladu se zněním § 2201 a násl. o. z. se žalovaný dále zavázal žalobkyni platit nájemné za pronajatá zařízení. Dle § 2758 a násl. o. z. se žalovaný smluvně zavázal žalobkyni hradit pojistné za pronajatá zařízení. Jelikož žalovaný dvě z pronajatých zařízení nevrátil žalobkyni, vznikl žalobkyni též nárok na sjednané smluvní pokuty, když tomuto ujednání nebrání žádná zákonem předvídaná překážka. Žalovaný v tomto řízení nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že žalobou požadované částky nezaplatil a v řízení zůstal nečinný, soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni i nárok na úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to v souladu se žalobním návrhem ode dne 24. 4. 2025, když nejpozdější splatnost ze shora uvedených faktur nastala dne 23. 4. 2024.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 277,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 503 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 62 566,44 Kč sestávající z částky 3 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 210 Kč ve výši 2 564,10 Kč.