Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 354 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 428 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 826 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 200 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 468 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 22 354 Kč s příslušenstvím, kterou podle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od 12. 3. 2024 do 16. 9. 2024, a to ohledně motorového vozidla RZ [SPZ], VIN: [VIN kód] a dále z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od 24. 10. 2022 do 11. 1. 2023, a to ohledně motorového vozidla RZ [SPZ], VIN: [VIN kód]. Součástí žalovaných nároků byly také nároky žalobkyně na zaplacení částky 3x 300 Kč, což je částka odpovídající poplatku spojeného s náklady za každý pokus o mimosoudní vyřízení věci.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.[právnická osoba] ohledem na listinné důkazy založené ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž učinil níže uvedené právní závěry. Žalobkyně postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla RZ [SPZ], VIN: [VIN kód], které bylo v předmětném období v registru vozidel evidováno jako provozované. Současně bylo zjištěno, že za období od 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 a za období od 18. 6. 2024 do 16. 9. 2024 nebylo vozidlo pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně doložila, že dne 8. 8. 2024 a dne 7. 11. 2024 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. a s § 45 odst. 2 a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 22. 10. 2024 ve vztahu k částce 8 428 Kč a dne 21. 2. 2025 ve vztahu k částce 7 826 Kč. Obdobným postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla RZ [SPZ], VIN: [VIN kód], které bylo v předmětném období v registru vozidel evidováno jako provozované. Současně bylo zjištěno, že za období od 24. 10. 2022 do 11. 1. 2023 nebylo vozidlo pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně doložila, že dne 18. 5. 2025 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 1. 8. 2023. Žalobkyně dále doložila, že žalovanému zaslala dne 6. 1. 2025 předžalobní výzvu k úhradě dluhu.4. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. o) a vyhlášku Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., § 5 odst. 1 písm. o), když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu vozidla, činí denní příspěvek ve vztahu k vozidlu RZ [SPZ] částku ve výši 86 Kč. Při 98 dnech jde o částku 8 428 Kč a při následujících 91 dnech se jedná o částku ve výši 7 826 Kč. Ve vztahu k vozidlu RZ [SPZ] je výše příspěvku vypočtena obdobně, když dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. h) činí výše denní příspěvku částku ve výši 65 Kč. Při 80 dnech se pak jedná o částku ve výši 5 200 Kč. Částka poplatku za každou výzvu k zaplacení činí 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaný dluží žalobkyni celkem 22 354 Kč, přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60-denní lhůty stanovené ve výzvě ze dne: 8. 8. 2024, 7. 11. 2024 a 18. 5. 2023 a je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o. z., rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě, tj. od 23. 10. 2024 ve vztah k částce 8 428 Kč, od 22. 1. 2025 ve vztahu k částce 7 826 Kč a od 2. 8. 2023 ve vztahu k částce 5 200 Kč. Žalobě bylo s ohledem na shora uvedené skutečnosti vyhověno v plném rozsahu.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v jí požadované částce 2 468 Kč, ačkoli by jí náležel nárok na částku ve výši 2 710 Kč, když tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 895 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 354 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena podle § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.