Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manžela], narozeného dne [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Úřadem městského obvodu [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Úřadem městského obvodu [adresa], a to k návrhu manžela doručeného soudu dne 14. 5. 2025.
2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [adresa], z manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno FO]. O úpravě poměrů k nezletilé dceři [jméno FO] bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum] tak, že nezletilá byla pro dobu před i po rozvodu svěřena do péče matky a otci bylo stanoveno pro dobu po rozvodu výživné [částka] měsíčně. Problémy v manželství nastaly přibližně v roce 2021, po smrti matky manželky, kdy manžel nedokázal manželce poskytnout emocionální podporu, a manželka pak neměla zájem na udržování intimního soužití, účastníci se začali odcizovat. Poté, co manželka v červenci 20024 podala soudu návrh na úpravu poměrů k nezletilé [jméno FO], manžel navázal mimomanželskou známost. To vedlo k tomu, že v prosinci 2024 manželka opustila rodinnou domácnost s nezletilou [jméno FO] i dcerou z prvního manželství [jméno FO], narozenou dne [datum].
3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku („o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
5. Z provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené do té míry, že reálně nelze očekávat jeho obnovení. Od roku 2021 se postupně odcizovali, od prosince 2024 nežijí ve společné domácnosti a ani jeden z nich již neměl zájem na zachování manželství. Mezi manželi dlouhodobě nedocházelo k naplňování emocionální a intimní stránky vztahu. Soud proto manželství účastníků rozvedl. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal odlišné povahy účastníků, neschopnost dohody ohledně soužití a na straně manžela nedostatečnou emocionální podporu manželky.
6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.