Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 60 271,28 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 60 271,28 Kč od 5. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 16 351,20 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 12. 12. 2024 domáhala zaplacení částky v celkové výši 60 271,28 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávek plynoucích z nezaplacené ceny za [Anonymizováno] dodanou odběrnému místu [adresa]. Vedle dlužné ceny za dodávky [Anonymizováno] se žalobkyně domáhala i zaplacení poplatku v celkové výši 480 Kč za upomínky zaslané v souvislosti s upomínáním dlužných částek. Žalovaná byla žalobkyní upomínána, naposledy předžalobní výzvou ze dne 25. 9. 2024, avšak dosud nezaplatila ničeho.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala a žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již ve svém návrhu, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] ze dne [datum] ve spojení s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně má soud za prokázané, že na jejich základě se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos [adresa], zatímco žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu dodané [Anonymizováno] a související služby. Z vyúčtování číslo [hodnota] byla vyúčtována cena za sdružené služby dodávky [Anonymizováno] za období od 17. 12. 2022 do 18. 10. 2023 s nedoplatkem ve výši 30 453,11 Kč se splatností dne 6. 11. 2023. Z vyúčtování číslo [hodnota] byla vyúčtována cena za sdružené služby dodávky [Anonymizováno] za období od 19. 10. 2023 do 6. 2. 2024 s nedoplatkem ve výši 27 498,53 Kč se splatností dne 26. 2. 2024. Z vyúčtování číslo [hodnota] byla vyúčtována cena za sdružené služby dodávky [Anonymizováno] za období od 9. 10. 2023 do 6. 2. 2024 s nedoplatkem ve výši 1 839,64 Kč se splatností dne 4. 3. 2024. Konečným vyúčtováním ceny za sdružené služby dodávky [Anonymizováno] číslo [hodnota] za období od 8. 3. 2023 do 27. 7. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek ve výši 63 757,73 Kč se splatností dne 14. 8. 2023. Upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě ceny za sdružené služby dodávky [Anonymizováno]. Za odeslané upomínky si pak žalobkyně účtovala v souladu s obchodními podmínkami poplatky v celkové výši 480 Kč, tj. 2 x 240 Kč. Žalovaná neuhradila po splatnosti vyúčtování ničeho.
5. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] včetně potvrzení o podání z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby.
6. Na základě obsahu shora uvedených listin a žalobních tvrzení dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož žalobkyně na základě smluv dodávala žalované [Anonymizováno] do odběrného místa na adrese [adresa]. Za předmětná období byla žalovanému vyúčtována cena za dodávky [Anonymizováno], poplatek za samostatné odpojení a poplatky spojené s upomínáním žalované, to vše v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně.
7. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odebranou elektřinu, který se opírá o ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., plynoucího vždy ode dne následujícího od data splatnosti příslušné faktury. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalované částky je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, kdy ve směru nároku na zákonný úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal nárok od žalobou požadovaného dne 5. 3. 2024. Zároveň soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni za odeslané upomínky částku 2 x 240 Kč, tj. 480 Kč, jak bylo sjednáno ve všeobecných obchodních podmínkách, jež byly součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 12. 2022.
8. O náhradě nákladů řízení soud s ohledem na odeslání předžalobní upomínky rozhodl podle § 142a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 16 351,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 412 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) ve výši 3 540 Kč za jeden úkon právní služby, a to za převzetí a přípravu, předžalobní upomínku, návrh ve věci, tj. 3 úkony, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř. ve výši 21 % ve výši 2 420 Kč.
9. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena podle § 149 odst. 1 o. s. ř., lhůta k plnění přiznané částky i nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.