Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 235,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 835,62 Kč od 28. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 640,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 18 235,62 Kč s příslušenstvím. Podle žalobních tvrzení žalovaný dluží žalobkyni shora uvedenou částku z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] uzavřené mezi účastníky dne [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného i žalobkyni vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval a žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila ve svém podání ze dne [datum], soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.
3. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, podle něhož žalobkyně na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky [Anonymizováno] ze dne [datum] (dále jen „smlouva“) dodávala žalovanému ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, [Anonymizováno]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky [Anonymizováno] za období [datum] fakturou č. [hodnota] znějící na částku 9 835,62 Kč, splatnou dne 27. 3. 2024. Touto fakturou také vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu 2 x 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za [Anonymizováno], smluvní pokuta v této výši pro tento případ byla sjednána ve smlouvě části ostatní ujednání. Žalovaný neuhradil řádně a včas cenu za spotřebovanou energii. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné ceny za poskytnutou [Anonymizováno] v dodatečné lhůtě do [datum] s upozorněním, že v opačném případě budou dodávky [Anonymizováno] přerušeny. Fakturou č. [hodnota] pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč se splatností 7. 3. 2024, neboť žalovaný opakovaně porušil svou platební povinnost a smlouva tak byla ze strany žalobkyně předčasně ukončena. Smluvní pokuta byla vyčíslena v souladu se smlouvou, odstavcem ostatní ujednání, a s obchodními podmínkami žalobkyně částkou ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávek [Anonymizováno] od žalobkyně až do konce doby trvání smlouvy, včetně případné prolongace. Žalobkyně si tak nárokovala částku ve výši 8 400 Kč jako smluvní pokutu za období od [datum], tj. 21 měsíců po 400 Kč. S ohledem na to, že žalovaný přes opakované upomínky žalobkyni ničeho neuhradil, žalobkyně dopisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum], jejž odeslala dne [datum], avšak žalovaný na svůj dluh již ničeho neuhradil.
4. Na základě shora uvedeného skutkového stavu ve spojení s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách [Anonymizováno]. Žalovaný přitom nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit fakturovanou cenu za dodávku [Anonymizováno], k čemuž se smluvně zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou [Anonymizováno] právo požadovat smluvní pokutu ve smyslu § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a dále také zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., jdoucí ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury, jejímž prostřednictvím byla žalovanému vyúčtována cena za odebrané energie. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 640,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 235,62 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 480 Kč ve výši 1 360,80 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena podle § 149 odst. 1 o. s. ř.
6. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř.