Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [adresa], se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.Odvodnění:
1. Předmětem řízení je rozvod manželství uzavřeného dne [datum] před [adresa], manželé společně nežijí, nehospodaří, netráví spolu čas, nejsou schopni spolu komunikovat. Z manželství se nenarodily žádné děti.
2. Po zhodnocení provedených důkazů a shodných tvrzení, která soud vzal za svá skutková zjištění, soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [adresa]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Oba manželé mají zájem se rozvést, manželství považují za rozvrácené, nekomunikují spolu, nehospodaří spolu, netráví spolu čas, byť žijí v jednom rodinném domě.
3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, příčiny rozvratu zjišťuje jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).
5. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z. Návrh podal manžel, manželka souhlasila s rozvodem. Oba manželé tvrdí, že spolu již rok nekomunikují, nehospodaří spolu, netráví společně čas. Manželství považují za rozvrácené, chtějí se rozvést a nechtějí zachovat manželství. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, proto manželství rozvedl.
6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.