Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 155 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 855 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 155 Kč s příslušenstvím představující příspěvek nepojištěných osob za provozování vozidla registrační značky [SPZ] bez sjednaného pojištění odpovědnosti, jehož vlastníkem či provozovatelem byl v předmětném období od 5. 9. 2023 do 18. 2. 2024, žalovaný. Žalovaná částka se tak skládá ze součinu počtu dní, kdy byla ze strany žalovaného porušována povinnost uzavřít k předmětnému vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (a to konkrétně 167 dní) a dále zákonné sazby dle zdvihového objemu motoru daného vozidla (ve výši 65 Kč). Žalovaná částka se dále skládá i z částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva v souvislosti s výzvou ze dne 6. 6. 2024. I přes upomínání ze strany žalobkyně, žalovaný předmětnou částku žalobkyni neuhradil.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud rozhodl ve věci bez jednání podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Věc je přitom možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:Žalovaný jako vlastník vozidla registrační značky [SPZ] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 provozoval uvedené vozidlo v období od 5. 9. 2023 do 18. 2. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 10 855 Kč (za 167 dní po 65 Kč), (což bylo soudem zjištěno z výpisu registru silničních vozidel č.j. [číslo]). Žalobkyni dále vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souvislosti s výzvou ze dne 6. 6. 2024, která byla žalovanému doručena dne 21. 6. 2024, a to ve výši 300 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 6. 6. 2024, č.j. [číslo], údajů ze sledování zásilky č. [číslo]). Žalovaný však na výzvu nereagoval a žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 19. 11. 2024.S ohledem na shora uvedený skutkový stav, kdy žalovaný byl v uvedeném období vlastníkem předmětného vozidla, přičemž zároveň nesplnil svou povinnost uzavřít ve vztahu k němu pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, stíhá jej povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.Nárok žalobkyně na úhradu jednotlivých příspěvků za každý den, kdy žalovaný neměl uzavřené pojištění vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1, 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.Vyhláška č. 205/1999 Sb. stanoví denní sazbu pro konkrétní vozidlo příspěvku nepojištěných, kdy dle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše sazby 65 Kč. Nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč pak vyplývá z ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na uhrazení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupkyně za 2 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, dále pak z 1 úkonu právní služby (sepisu žaloby) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 273 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 občanského soudního řádu.Rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.