Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 496 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 102 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 102 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 486 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 606 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 18 496 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem. Žalobkyně zjistila, že v registru silničních vozidel je evidováno motorové vozidlo, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka: [SPZ], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. Ten neměl ode dne 18. 11. 2023 do dne 22. 1. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně tak za toto období požaduje příspěvek ve výši 3 102 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále neměl žalovaný ke stejnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ode dne 23. 1. 2024 do dne 8. 6. 2024, za které žalobkyně požaduje příspěvek ve výši 6 486 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že v registru silničních vozidel je evidováno motorové vozidlo, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka: [SPZ], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. Ten neměl ode dne 10. 2. 2024 do dne 15. 4. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně tak požaduje příspěvek ve výši 3 102 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále neměl žalovaný ke stejnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ode dne 16. 4. 2024 do dne 22. 7. 2024, za které žalobkyně požaduje příspěvek ve výši 4 606 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k zaplacení příspěvků, na ty však žalovaný nijak nereagoval. Následně byl k úhradě dlužných částek opakovaně upomínán a též mu byly zaslány předžalobní upomínky.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu.
4. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky: [SPZ] v období ode dne 18. 11. 2023 do dne 22. 1. 2024 a k tomuto vozidlu nebylo v tomto období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 3 102 Kč (66 dnů * 47 Kč) a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 5. 2024 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 14. 3. 2024). Následně byl žalovaný k uhrazení dlužné částky opakovaně upomínán (zjištěno z upomínky ze dne 20. 6. 2024, z II. upomínky ze dne 19. 7. 2024, z výzvy k úhradě společnosti [právnická osoba]. ze dne 19. 8. 2024 a předžalobní upomínky ze dne 15. 10. 2024).
5. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem téhož vozidla i v období ode 23. 1. 2024 do dne 8. 6. 2024 a ani v tomto období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 486 Kč (138 dnů * 47 Kč) a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 10. 2024 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 8. 8. 2024). Následně byl žalovaný k uhrazení dlužné částky opakovaně upomínán (zjištěno z upomínky ze dne 30. 10. 2024, z výzvy k úhradě společnosti [právnická osoba]. ze dne 6. 1. 2025 a předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2025).
6. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky: [SPZ] v období ode dne 10. 2. 2024 do dne 15. 4. 2024 a k tomuto vozidlu nebylo v tomto období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 3 102 Kč (66 dnů * 47 Kč) a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 8. 2024 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 12. 6. 2024). Následně byl žalovaný k uhrazení dlužné částky opakovaně upomínán (zjištěno z upomínky ze dne 9. 9. 2024, z II. upomínky ze dne 16. 10. 2024, z výzvy k úhradě společnosti [právnická osoba]. ze dne 18. 11. 2024 a předžalobní upomínky ze dne 14. 1. 2025).
7. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem téhož vozidla i v období ode 16. 4. 2024 do dne 22. 7. 2024 a ani v tomto období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 606 Kč (98 dnů * 47 Kč) a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 11. 2024 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 12. 9. 2024). Následně byl žalovaný k uhrazení dlužné částky opakovaně upomínán (zjištěno z upomínky ze dne 3. 12. 2024, z výzvy k úhradě společnosti [právnická osoba]. ze dne 6. 1. 2025 a předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2025).
8. Na žádný z příspěvků za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti vozidla ani poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva žalovaný ničeho neuhradil.
9. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jelikož dospěl k závěru, že je důvodná.
10. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 4 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. A od 1. 4. 2024 podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
11. Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení podle splatnosti jednotlivých nároků (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).
12. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně úspěšné žalobkyni jejich náhradu. Náhrada nákladů řízení sestává z odměny advokáta za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí spisu – plná moc z 20. 9. 2019 a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (dále jen „AT“) účinného do 31. 12. 2024 a za 1 úkon právní služby (návrh ve věci samé) za 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 AT účinného od 1. 1. 2025, dále z náhrady výdajů ve formě dvou paušálních částek po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT účinného do 31. 12. 2024, z náhrady výdajů ve formě jedné paušální částky po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025, z náhrady DPH ve výši 21 %, která činí 273 Kč a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení činí 2 373 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám její zástupkyně [§ 149 odst. 1 o. s. ř.)].
13. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).
14. K projednání věci samé soud nenařizoval jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.).