Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 405 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 14 105 Kč od 18. 6. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 14 405 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem. Žalobkyně zjistila, že v registru silničních vozidel je evidováno motorové vozidlo, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka: [SPZ], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná. Ta neměla ode dne 12. 4. 2024 do dne 14. 11. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak požaduje příspěvek ve výši 14 105 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 3. 4. 2025 odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku. Následně byla žalovaná k úhradě dlužné částky opakovaně upomínána a též jí byla zaslána předžalobní upomínka.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu.
4. Žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky: [SPZ] v období ode dne 12. 4. 2024 do dne 14. 11. 2024 a k tomuto vozidlu nebylo v tomto období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 14 105 Kč (217 dnů * 65 Kč) a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 6. 2025 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 3. 4. 2025). Následně byla žalovaná k uhrazení dlužné částky opakovaně upomínána (zjištěno z upomínky ze dne 24. 6. 2025, z II. upomínky ze dne 18. 7. 2025 a předžalobní upomínky ze dne 25. 9. 2025).
5. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jelikož dospěl k závěru, že je důvodná.
6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
7. Jelikož žalovaná nezaplatila dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).
8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně úspěšné žalobkyni jejich náhradu. Náhrada nákladů řízení sestává z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí spisu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (dále jen „AT“), z náhrady výdajů ve formě 3 paušálních částek po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT, z náhrady DPH ve výši 21 %, která činí 315 Kč a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení činí 2 615 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce [§ 149 odst. 1 o. s. ř.)].
9. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).
10. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). K projednání věci samé soud nenařizoval jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.).