Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

2 C 92/2025

Soud: Okresní soud v PrachaticíchDatum rozhodnutí: 24. 6. 2025Č. j.: 2 C 92/2025-12Soudkyně: JUDr. Kateřina PlachtováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 3. 9. 2025Předmět řízení: o 24 850 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPT:2025:2.C.92.2025.1
smlouva o sdruženídodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 850 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 49 507,84 Kč od 28. 5. 2024 do 11. 6. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 44 730 Kč od 12. 6. 2024 do 10. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 39 760 Kč od 11. 7. 2024 do 12. 8. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 34 790 Kč od 13. 8. 2024 do 9. 9. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 29 820 Kč od 10. 9. 2024 do 16. 10. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 24 850 Kč od 17. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 688 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu po žalovaném domáhá zaplacení částky 24 850 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 23. 8. 2023 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [číslo] (dále jen „Smlouva“). Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaný se zavázal za takto dodanou elektřinu řádně a včas zaplatit dohodnutou cenu. V souladu s tím dodala žalobkyně žalovanému v období od 4. 9. 2023 do 6. 5. 2024 elektřinu za cenu 49 507,84 Kč. Žalovaný však na svůj dluh hradil pouze částečně, a to dne 11. 6. 2024 částkou ve výši 4 777,84 Kč, dne 10. 7. 2024 částkou ve výši 4 970 Kč, dne 12. 8. 2024 částkou ve výši 4 970 Kč, dne 9. 9. 2024 částkou ve výši 4 970 Kč a dne 16. 10. 2024 částkou ve výši 4 970 Kč. Dne 11. 2. 2025 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. Vedle dlužné jistiny je požadován zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně se na základě Smlouvy zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaný se zavázal za takto dodanou elektřinu řádně a včas zaplatit dohodnutou cenu (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [číslo] a ceníku [Anonymizováno] z 10. 7. 2023). Za elektřinu dodanou do odběrného místa [adresa] a služby zajištěné v období 4. 9. 2023 do 6. 5. 2024 žalovaný nezaplatil celou sjednanou cenu ve výši 49 507,84 Kč, která byla splatná dne 27. 5. 2024 (zjištěno z faktury č. [číslo] ze 13. 5. 2024), hradil pouze částečně, a to 11. 6. 2024 částkou ve výši 4 777,84 Kč, dne 10. 7. 2024 částkou ve výši 4 970 Kč, dne 12. 8. 2024 částkou ve výši 4 970 Kč, dne 9. 9. 2024 částkou ve výši 4 970 Kč a dne 16. 10. 2024 částkou ve výši 4 970 Kč. Dlužnou částku neuhradil ani přes výzvu (zjištěno z předžalobní upomínky z 11. 2. 2025).

4. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jelikož dospěl k závěru, že je důvodná.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona).

6. Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně úspěšné žalobkyni jejich náhradu. Náhrada nákladů řízení sestává z odměny advokáta za 1 úkon právní služby (příprava a převzetí spisu – plná moc z 6. 2. 2014) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (dále jen „AT“) účinného do 31. 12. 2024 a za 2 úkony právní služby (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 AT účinného od 1. 1. 2025, dále z náhrady výdajů ve formě jedné paušální částky po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT účinného do 31. 12. 2024, z náhrady výdajů ve formě dvou paušálních částek po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025, z náhrady DPH ve výši 21 %, která činí 294 Kč a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 994 Kč. Celkem náklady řízení činí 2 688 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce [§ 149 odst. 1 o. s. ř.)].

8. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

9. K projednání věci samé soud nenařizoval jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací