Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 402 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 396 Kč od 15. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 006 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba se zamítá co do úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 006 Kč od 15. 10. 2023 do 16. 10. 2023.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 22 825,98 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 16 402 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 13.396,00 Kč od 15. 09. 2023 do zaplacení a z částky 3.006 Kč od 15. 10. 2023 do zaplacení, a to s odůvodněním, že dne 28. 8. 2023 žalovaný od ní koupil dle potvrzeného dodacího listu zboží, které bylo vyúčtováno fakturou č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] znějící na částku 13 396 Kč, vystavenou dne 31. 8. 2023 a splatnou do 14. 9. 2023, dále dne 4. 9. 2023 žalovaný od žalobkyně koupil dle potvrzených oddacích listů zboží, které bylo vyúčtováno fakturou č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] znějící na částku 3 006 Kč, vystavenou dne 30. 9. 2023, splatnou dne 16. 10. 2023. Žalovaný ani přes opakované upomínání nezaplatil ničeho.
2. Žalovaný, ačkoli mu byly žaloba i předvolání k jednání řádně doručeny do vlastních rukou, se k jednání bez omluvy nedostavil a k věci se nevyjádřil. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
3. Soud zjistil následující skutkový stav:
4. Dne 28. 8. 2023 si žalovaný od žalobkyně koupil zboží, a to konkrétně 5 kusů zboží č. [hodnota], 4 kusy zboží č. [hodnota], 4 kusy zboží č. [hodnota], 40 kusů zboží č. [hodnota], 20 kusů zboží č. [hodnota], 30 kusů zboží č. [hodnota], 10 kusů zboží č. [hodnota], 10 kusů zboží č. [hodnota], 20 kusů zboží č. [hodnota], 1 kus zboží č. [hodnota] a 1 kus zboží č. [hodnota], za cenu celkem 13 396 Kč, která mu byla vyúčtována fakturou č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne 31. 8. 2023, s datem splatnosti do 14. 9. 2023 (zjištěno z faktury č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne 31. 8. 2023). Z dodacího listu č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] vystaveného žalobkyní dne 28. 8. 2023, vlastnoručně podepsaného žalovaným, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému shora uvedené zboží dodala.
5. Dále dne 4. 9. 2023 si žalovaný od žalobkyně koupil další zboží, a to konkrétně 1 kus zboží č. [hodnota], 4 kusy zboží č. [hodnota], 2 kusy zboží č. [hodnota], 2 kusy zboží č. 4270G35/5/4, 2 kusy zboží č. [hodnota] a 2 kusy zboží č. [hodnota], za kupní cenu ve výši 3 006 Kč, která mu byla vyúčtována fakturou č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne 2. 10. 2023, s datem splatnosti do 16. 10. 2023 (zjištěno z faktury č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne 2. 10. 2023). Z dodacích listů č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] a č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno], vystavených 4. 9. 2023, soud zjistil, že žalobkyně zboží žalovanému dodala. Dodací listy žalovaný vlastnoručně podepsal.
6. I přes to, že žalobkyně dodala shora uvedené zboží žalovanému, ten žádnou z výše uvedených kupních cen žalobkyni neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 8. 1. 2023, kterou žalovaný převzal dne 16. 1. 2023 osobně (což bylo soudem zjištěno z předžalobní výzvy včetně dodejky zaslané na adresu [adresa]).
7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), platí, že z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost věc, která je předmětem koupě, kupujícímu odevzdat a umožnit mu nabýt k ní vlastnické právo a kupujícímu vznikne povinnost věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.
8. Na základě shora uvedeného soud vzal za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 28. 8. 2023 a dne 4. 9. 2023 uzavřena kupní smlouva dle § 2079 o. z., na jejímž základě se žalobkyně v obou případech zavázala dodat výše identifikované zboží a žalovaný se zavázal v obou případech uhradit kupní cenu. Žalobkyně svou povinnost splnila, a zboží žalovanému dodala, avšak žalovaný kupní cenu neuhradil. Z tohoto důvodu je požadavek žalobkyně na uhrazení obou kupních cen důvodný, proto soud žalobě vyhověl.
9. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo i na úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě nevyhověl co do části úroku z prodlení, a to konkrétně úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 006 Kč od 15. 10. 2023 do 16. 10. 2023, neboť soudem zjištěná splatnost faktury č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] nastala až dnem 16. 10. 2023, a tedy ode dne následujícího (17. 10. 2023) je žalovaný v prodlení.
10. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
11. Podle § 142 odst. 3 o. s. ř. byla žalobkyni, vzhledem k tomu, že ve věci měla jen nepatrný neúspěch, přiznána plná náhrada nákladů řízení, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, dále pak 4 úkony právní služby realizované do dne 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby a účast na jednání dle § 10 odst. 1, písm. a), d), g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb - dále jen „a. t.“), po 1 780 Kč dle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5 a. t. ve znění do 31. 12. 2024. Dále žalobkyni náleží paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění do 31. 12. 2024 za čtyři úkony po 300 Kč. Žalobkyni dále náleží dva úkony právní služby po 1 780 Kč dle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5 a. t., které byly realizované od 1. 1. 2025 (a to ve formě písemného podání – doplnění žaloby na výzvu soudu ve výši ½ odměny dle § 12 odst. 2 a. t. a účasti a jednání dle § 11 odst. 1, písm. d), g) a. t. ve znění od 1. 1. 2025). K uvedenému pak žalobkyni dále náleží i paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění od 1. 1. 2025 za dva úkony po 450 Kč.
12. Žalobkyni náleží cestovní náhrada v souvislosti s cestou dne 22. 11. 2024 ve výši 2 879,84 Kč za 260 ujetých km v částce 2 079,84 Kč (38,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., při průměrné spotřebě 6,2 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 800 Kč podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne 17. 3. 2025 náhrada 3 267,36 Kč za 260 ujetých km v částce 2 067,36 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., při průměrné spotřebě 6,2 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 1 200 Kč podle § 14 a. t. Celkem tak žalobkyni náleží na náhradě nákladů částka 22 825,98 Kč. Soud nad rámec uvedeného konstatuje, že žalobkyni nepřiznal odměnu a náhradu hotových výdajů za úkon ze dne 21. 3. 2024 a za úkon ze dne 7. 10. 2024, neboť informace mohla a měla žalobkyně vtělit již do samotné žaloby.
13. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.