Výrok
I. Zletilá [Jméno osvojenkyně A], rozená [jméno FO], narozená [rodné přijmení] [Datum narození osvojenkyně A], dcera matky [jméno FO], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [datum], zemřelé dne [datum], je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní [Jméno osvojitele], narozeného dne [Datum narození osvojitele], trvale bytem [adresa].
II. Osvojitel [Jméno osvojitele], narozený [rodné přijmení] [Datum narození osvojitele], narozeného dne [datum] a [jméno FO], narozené [rodné přijmení] [datum], bude zapsán v matrice – knize narozených dětí jako otec osvojenkyně [Jméno osvojenkyně A], rozené [jméno FO], narozené [rodné přijmení] [Datum narození osvojenkyně A].
III. Osvojení zletilé [Jméno osvojenkyně A], narozené [rodné přijmení] [Datum narození osvojenkyně A], osvojitelem [Jméno osvojitele], narozeným dne [Datum narození osvojitele], má právní následky též pro potomky osvojenkyně, a to [Jméno osvojenkyně B], narozeného dne [Datum narození osvojenkyně B] a [jméno FO], narozeného dne [Datum narození osvojenkyně C].
IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Navrhovatel (osvojitel) podal k Okresnímu soudu v [adresa] dne [datum] návrh na osvojení zletilé [Jméno osvojenkyně A], rozené [jméno FO], nar. [Datum narození osvojenkyně A] (osvojenkyně). Uvedl, že osvojenkyni od jejích osmi let vychovávali společně s paní [jméno FO], rozenou Šmatlánkovou, matkou osvojované, která dne [datum] zemřela. S matkou osvojenkyně žili ve společné domácnosti jako partneři a s osvojenkyní si vytvořili vztah jako otec s dcerou. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem. Osvojovaná se provdala za svého nynějšího manžela [jméno FO], jehož příjmení užívá. Osvojenkyně má dva zletilé syny, [Jméno osvojenkyně B] a [jméno FO]. S ohledem na výše uvedené osvojitel dovozuje, že jsou naplněny důvody pro osvojení zletilé. Osvojenkyně s návrhem souhlasila.
2. V průběhu řízení osvojitel upřesnil, že osvojenkyni vychovával od jejích osmi let, bere ji jako svoji dceru, má k ní silný citový vztah, s osvojenkyní si pomáhají, jsou si navzájem oporou. Osvojenkyně doplnila, že osvojitele považuje za svého otce, vzájemně si s osvojitelem pomáhají. S biologickým otcem neudržovala žádné vztahy.
3. Podle syna osvojenkyně [Jméno osvojenkyně B] je vztah mezi jeho matkou a osvojitelem stejný jako by se jednalo o vztah dcery s otcem. Osvojitele považuje za svého dědečka. Osvojitel žil s [jméno FO] babičkou, vychovával [jméno FO] matku. V dětství jezdili s osvojitelem na výlety, osvojitel jeho i bratra hlídal, má k němu vřelý citový vztah.
4. Syn osvojenkyně [Jméno osvojenkyně C] bere osvojitele jako svého dědečka, a to od malička. Osvojitel žil společně s jeho babičkou, v dětství [jméno FO] hlídali, jezdili spolu na výlety. K osvojiteli má vřelý citový vztah. Vztah osvojenkyně a osvojitele připodobnil ke vztahu dcery a otce, navíc dodal, že svého biologického dědečka nikdy nepoznal.
5. Podle manžela osvojenkyně je vztah mezi navrhovatelem a osvojenkyní stejný, jako by se jednalo o biologického otce a dceru, vztahy jsou vřelé, pravidelně se s osvojitelem schází v průběhu celého roku, navzájem se podporují a pomáhají si. Navštěvují se rovněž o Vánocích a narozeninách. Osvojitele zná přes třicet let, bere ho jako svého tchána, biologického otce své manželky nikdy nepoznal.
6. Z rodného listu osvojitele, z rodného listu osvojenkyně, z rodných listu synů osvojenkyně, z oddacího listu osvojenkyně a jejího manžela, a úmrtním listem [jméno FO], bylo zjištěno, že rodnou matkou osvojenkyně je [jméno FO], rozená [rodné přijmení], nar. [datum], která zemřela dne [datum] a otec osvojenkyně není v jejím rodném listu uveden. Osvojenkyně je vdaná a s manželem [jméno FO], nar. [datum], osvojenkyně má dva syny, zletilého [Jméno osvojenkyně B], nar. [Datum narození osvojenkyně B] a zletilého [jméno FO], nar. [Datum narození osvojenkyně C].
7. Podle ust. § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
8. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 o. z. lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.
9. Dle § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené [rodné přijmení] osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.
10. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že návrh osvojitele je důvodný, a proto mu vyhověl. Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v daném případě splněny, osvojitel, který žil ve společné domácnosti s matkou osvojenkyně, se o osvojenkyni od jejího útlého věku staral, jejich vztahy jsou bezproblémové, dají se přirovnat vztahu mezi otcem a dcerou, vzájemně si pomáhají. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojované bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy její rodné matky, neboť ta v roce 2017 zemřela. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem, není uveden v rodném listu, nelze tedy ani v tomto případě shledat rozpor osvojení s jeho zájmy. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojované i celé rodiny. Zletilí synové osvojenkyně považují osvojitele za svého dědečka a s osvojením vyslovili souhlas.
11. Dle § 797 o. z. se na základě rozhodnutí soudu o osvojení osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojované.
12. Ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.), když ani žádný z nich toto právo neuplatňoval.