Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši [částka] k rukám zástupce žalobce [Jméno advokáta] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Tvrdil, že právní předchůdce žalobce (společnost [právnická osoba]., IČ [IČO]) je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou právní předchůdce žalobce nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Twisto účet je platební účet ve smyslu zákona o platebním styku, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných e-shopech nebo provádět nákupy Twisto kartou a který může být zákazníkem využíván v režimu „Online“, „Standard“ nebo „Premium“. [právnická osoba] Online může Zákazník požádat o úhradu složenek či faktur prostřednictvím služby Twisto Snap, v režimech Standard a Premium mohou zákazníci navíc využívat Twisto účet prostřednictvím Twisto karty. Režimy Standard a Premium podléhají měsíčnímu poplatku dle Ceníku. Žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobce Smlouvu k službě Twisto účet (dále jen „Smlouva“), součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky (dále jen „Obchodní podmínky“) platné ke dni uzavření smlouvy a Ceník platný ke dni uzavření smlouvy. Na základě smlouvy byla žalovanému zřízena služba Twisto nákupní účet, přičemž dle čl. 1.
2 Smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až [částka] s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku tak, že žalovaný prostřednictvím těchto prostředků požádal elektronickým podepsáním návrhu smlouvy právního předchůdce žalobce o její uzavření, s tím, že elektronický podpis tohoto Návrhu byl připojen na základě zadaného kódu, který byl žalovanému zaslán prostřednictvím SMS, a právní předchůdce žalobce tento návrh akceptoval opatřením smlouvy elektronickým podpisem pověřeného pracovníka právního předchůdce žalobce. Žalovaný na základě registrace obdržel unikátní přihlašovací údaje a následně vyslovil se smlouvou souhlas kliknutím na virtuální tlačítko. Žalovaný zároveň využil i služby „Twisto Karta“ (dále jen „Karta“), kterou si žalovaný objednal prostřednictvím Twisto Účtu (dále jen „Účet“) za podmínek daných obchodními podmínkami Twisto Karta. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím Účtu. Celkový limit pro platby Kartou je dán zůstatkem na Účtu. Smlouva o Twisto Kartě se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací Karty (pokud nedojde již dříve k jejímu podpisu fyzicky či elektronickými prostředky). Karta se aktivuje prostřednictvím Účtu. Částka, kterou zákazník prostřednictvím Karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s obchodními podmínkami Twisto Karta. Žalovaný dále s právním předchůdcem žalobce uzavřel dne [datum] Smlouvu o splátkovém limitu na základě, které právní předchůdce žalobce žalovanému poskytl prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši [částka]. Sjednaný splátkový limit určuje maximální částku, kterou lze rozložit do jednotlivých splátek, přičemž takto rozložit na splátky lze každou platbu nad [částka] do 3 až 12 měsíců prostřednictvím detailu platby ve svém nákupním účtu po přihlášení na internetových stránkách https://www.twisto.cz/zakaznik/. Na základě uzavření Smlouvy o splátkovém limitu poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému spotřebitelský úvěr na dobu neurčitou, který měl být žalovaným splácen pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků dle dohody mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu (Příloha ze dne [datum]) se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši [částka] splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce; na základě Smlouvy o splátkovém limitu (Příloha ze dne [datum]) se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši [částka] splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce; na základě Smlouvy o splátkovém limitu (Příloha ze dne [datum]) se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši [částka] splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce; na základě Smlouvy o splátkovém limitu (Příloha ze dne [datum]) se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši [částka] splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce; na základě Smlouvy o splátkovém limitu (Příloha ze dne [datum]) se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši [částka] splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce; na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění (Příloha ze dne [datum]) se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši [částka] splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce; na základě Smlouvy o splátkovém limitu (Příloha ze dne [datum]) se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 172,.[částka] splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Před poskytnutím úvěru právní předchůdce žalobce s odbornou péčí řádně posoudil schopnost žalovaného splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru. Na základě článku 4 bod 4.1 Všeobecných obchodních podmínek k Twisto účtu „Úhrada vyúčtování Twisto účtu“ v případě aktivace Nákupního účtu Zákazník nakupuje po celý kalendářní měsíc až do výše stanoveného limitu. 1. dne následujícího měsíce po měsíci, ve kterém Zákazník využil služby, obdrží vyúčtování, které je splatné k 15. dni v měsíci. Žalovaný využil v období od [datum] do [datum] služeb v celkové výši [částka], přičemž částku ve výši [částka] čerpal prostřednictvím karty, částku ve výši [částka] prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu. Dle Obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za odložení splatnosti ve výši [částka] za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Zápůjční úroková sazba se s nárůstem odkládané částky snižuje. Přesnou výši poplatku za odložení splatnosti a způsob výpočtu stanovuje Ceník. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má právní předchůdce žalobce nárok na úhradu poplatku z prodlení, jakožto účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením (uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování: [částka]; uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování: [částka]; uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování: [částka]; uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování: [částka]; uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování: [částka]; uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování: [částka] + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky). Přestože byl žalovaný ze strany žalobce opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky neplnil řádně a včas. Z toho důvodu žalobce uplatnil právo požadovat okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze Smlouvy, o čemž byl žalovaný informován výzvou ze dne [datum]. Jelikož žalovaný v dodatečné lhůtě dlužné splátky neuhradil, byl úvěr zesplatněn ke dni [datum]. Zesplatňující výzva byla zaslána na e-mailovou adresu žalovaného, která byla užívána jako prostředek komunikace s žalovaným. Dále byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalovaný čerpal služby v celkové výši [částka], na poplatcích bylo naúčtováno celkem [částka] sestávajících z poplatků za prodlení ve výši [částka] a poplatku za službu Twisto účet ve výši [částka]. Žalovaný uhradil na vyúčtování celkem [částka], tato částka byla započtena na poplatky. Žalobci tak vznikla pohledávka ze smlouvy se splatností [datum], která byla vyčíslena celkem na [částka] a zahrnuje dlužnou jistinu ve výši [částka] a dlužné poplatky ve výši [částka], smluvní pokutu žalobce touto žalobou neuplatňuje. Příslušenství dále představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od [datum] do zaplacení. Pohledávka společnosti [právnická osoba]., IČ [IČO] za žalovaným byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], kdy věřitelem pohledávky se stal žalobce. Žalovaný ani na základě předžalobní výzvy dlužnou částku neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobci uhradil. Soud usnesením vyzval účastníky, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí. Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, přestože mu bylo usnesení se žalobou doručeno v souladu s ust. § 46b a ust. § 49 občanského soudního řádu (o. s. ř.) dne [datum], a to na adresu evidovanou jako bydliště žalovaného v informačním systému evidence obyvatel. Žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil. Soud proto v souladu s § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání, vycházel přitom z obsahu spisu a předložených důkazů.
3. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba]., IČ [IČO], postoupila pohledávku za žalovaným na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dne [datum].
4. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:
5. Smlouvou k službě Twisto účet ze dne [datum] uzavřenou mezi [právnická osoba]. a žalovaným měl soud prokázáno, že žalobce zpřístupnil žalovanému v rámci služby Twisto účet limitní rámec ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného Twisto účtu a zároveň se mimo jiné zavázal hrdit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím Twisto účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Výše zápůjční úrokové sazby a výše procentní sazby nákladů byly uvedeny v Obchodních podmínkách. V případě, že žalovaný řádně a včas neuhradí zaslané a splatné vyúčtování, respektive pokud neuhradí alespoň 10 % z částky dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a žalovanému vznikne povinnost uhradit žalobci kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu a zákonný úrok z prodlení. Celkové smluvní sankce budou vždy účtovány maximálně do výše 50 % aktuální dlužné částky).
6. Smlouvou o splátkovém limitu uzavřenou mezi [právnická osoba]. a žalovaným dne [datum], přílohami ke Smlouvě o splátkovém limitu ze dne [datum], [datum], [datum] a vyúčtování za říjen 2023, listopad 2023 a prosinec 2023 bylo zjištěno, že předchůdce žalobce umožnil žalovanému disponovat s úvěrovým (splátkovým) limitem ve výši [částka], kdy žalovaný tuto službu využíval a k [datum] činila dlužná částka [částka]. Podle článku 1.10 smlouvy nezaplatí-li zákazník čerpané peněžní prostředky a poplatky ve lhůtě jejich splatnosti, je žalobce oprávněn požadovat zaplacení účelně vynaložených nákladů ([částka] v případě uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování; [částka] v případě uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování; [částka] v případě uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování; [částka] v případě uhrazení do 20 dnů po splatnosti, [částka] v případě uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování a [částka] + 10 % z celkového vyúčtování po 30 dnech a více dnů). Vyúčtováním za období říjen 2023 až prosinec 2023 bylo zjištěno, jakým způsobem žalovaný čerpal finanční limit.
7. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky v celkové výši [částka] do 7 dnů od data výzvy.
8. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
9. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
10. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobce na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím je důvodný. V řízení bylo listinnými důkazy, a to Smlouvou ke službě Twisto účet, Smlouvou o splátkovém limitu, Všeobecnými obchodními podmínkami, přehledem transakci platební kartou, měsíčním souhrnným vyúčtováním i výzvou k plnění, prokázáno, že mezi předchůdcem žalobce ([právnická osoba]., a žalovaným došlo k uzavření smluv, na základě kterých byl žalovanému zřízen Twisto účet, podle kterého může zákazník disponovat s finančním limitem. Na základě smlouvy byl žalovaný jakožto zákazník oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného Twisto účtu a současně byl povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů. Žalovaný však kupní ceny řádně nehradil, a proto soud s přihlédnutím k výše uvedeným zákonným ustanovením vyhověl žalobě a žalovanému uložil, aby žalobci zaplatil částku [částka], kterou žalovaný v rámci nákupů využil prostřednictvím karty a úvěrového limitu, kdy tato částka v sobě zahrnuje také poplatky, jejichž výše se odvíjí od délky trvání prodlení na straně žalovaného. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalovanou částku na základě předžalobní výzvy žalobci uhradil. S ohledem na tuto skutečnost, když žalovaný ani přes výzvu k úhradě žalobci dlužnou částku nezaplatil, zavázal soud k této povinnosti žalovaného tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to včetně zákonných úroků z prodlení z dlužné částky ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., a to s přihlédnutím k § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.
11. Jelikož žalobce měl ve věci plný úspěch, postupoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. a přiznal žalobci proti žalovanému právo na náhradu nákladů představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou advokáta ve výši 2,5 x [částka] určenou dle § 7 bod 5 č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif, účinný do [datum]) za převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchou předžalobní výzvu, dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu za úkony shora (3 x po [částka]) a 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši [částka], je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř).
12. Lhůtu splatnosti obou výroků rozsudku soud určil jako zákonnou třídenní podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.