Výrok
I. Zletilá [Jméno osvojenkyně A], rozená [jméno FO], narozená [rodné přijmení] [Datum narození osvojenkyně A], rozené [rodné přijmení], narozené [datum] a otce [jméno FO], narozeného [Datum narození osvojenkyně E], narozeného [Datum narození osvojitele A], bytem [Jméno osvojitele B] [Anonymizováno], [adresa].
II. Osvojitel [Jméno osvojitele A], narozený [Datum narození osvojitele A], syn matky [jméno FO], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [datum] a otce [jméno FO], narozeného [datum], bude zapsán v matrice – v knize narozených dětí jako otec osvojenkyně namísto [jméno FO], narozeného [Datum narození osvojenkyně E].
III. Osvojení zletilé [Jméno osvojenkyně A], rozené [jméno FO], narozené [rodné přijmení] [Datum narození osvojenkyně A], osvojitelem [jméno FO], narozeným [Datum narození osvojitele A], má právní následky též pro potomky osvojenkyně, a to [Jméno osvojenkyně B], narozenou [Datum narození osvojenkyně B], [Jméno osvojenkyně C], narozeného [Datum narození osvojenkyně C] a [Jméno osvojenkyně D], narozenou [Datum narození osvojenkyně D].
IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Navrhovatel (osvojitel) podal k Okresnímu soudu v Pardubicích dne 3.10.2024 návrh na osvojení zletilé [Jméno osvojenkyně A], rozené [jméno FO], nar. [Datum narození osvojenkyně A] od jejích 2 let, kdy uzavřel manželství s biologickou matkou osvojenkyně [jméno FO], dříve [jméno FO], rozenou [Anonymizováno], narozenou [datum], která již nežije. S osvojenkyní je v úzkém kontaktu, fakticky ji vnímá jako své dítě a ona jej jako svého otce. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem. Osvojovaná se provdala za svého nynějšího manžela [jméno FO], jehož příjmení užívá. Osvojenkyně má jednu zletilou dceru [Jméno osvojenkyně B] a dvě nezletilé děti, a to [Jméno osvojenkyně C] a [Jméno osvojenkyně D]. S ohledem na výše uvedené osvojitel dovozuje, že jsou naplněny důvody pro osvojení zletilé. Osvojenkyně s návrhem souhlasila.
2. Opatrovník nezletilých dětí osvojenkyně s návrhem na osvojení souhlasil.
3. Biologický otec osvojenkyně [Jméno osvojenkyně E] vypověděl, že s návrhem na osvojení své dcery panem [jméno FO] souhlasí, s dcerou se nestýká, žádný kontakt mezi nimi neprobíhal, je si vědom všech právních následků osvojení.
4. Podle manžela osvojenkyně je vztah mezi navrhovatelem a osvojenkyní stejný, jako by se jednalo o otce a dceru, děti na osvojitele nahlížejí jako na dědu. On sám s panem [jméno FO] funguje jako příbuzný, považuje ho za svého tchána.
5. Z rodného listu osvojitele, z rodného listu osvojenkyně, z rodných listu dětí osvojenkyně, z oddacího listu osvojenkyně a jejího manžela, a úmrtním listem a rodným listem [jméno FO], rozené [rodné přijmení], bylo zjištěno, že rodnou matkou osvojenkyně je [jméno FO], dříve [jméno FO], rozená [rodné přijmení], nar. [datum], která zemřela dne [datum] a otec osvojenkyně je [Jméno osvojenkyně E], nar. [Datum narození osvojenkyně E]. Osvojenkyně je vdaná, jejím manželem je [jméno FO], nar. [datum], osvojenkyně má tři děti, a to zletilou [Jméno osvojenkyně B], nar. [Datum narození osvojenkyně B], nezletilého [Jméno osvojenkyně C], nar. [Datum narození osvojenkyně C] a nezletilou [Jméno osvojenkyně D], nar. [Datum narození osvojenkyně D].
6. Podle ust. § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
7. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 o. z. lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.
8. Dle § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené [rodné přijmení] osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.
9. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že návrh osvojitele je důvodný, a proto mu vyhověl. Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v daném případě splněny, osvojitel, který žil ve společné domácnosti s matkou osvojenkyně, se o osvojenkyni od jejího útlého věku staral, jejich vztahy jsou bezproblémové, dají se přirovnat vztahu mezi otcem a dcerou. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojované bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy její rodné matky, neboť ta v roce 2024 zemřela. Biologický otec osvojované o ni nikdy nejevil zájem, s jejím osvojením souhlasí, nelze tedy ani v jeho případě shledat rozpor osvojení s jeho zájmy. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojované i celé rodiny. Děti osvojenkyně považují osvojitele za svého dědečka a s osvojením vyslovili souhlas.
10. Dle § 797 o. z. se na základě rozhodnutí soudu o osvojení osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojované.
11. Ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.), když ani žádný z nich toto právo neuplatňoval.