Rozsudek

Spisová značka

15 C 230/2025

Soud: Okresní soud v PardubicíchDatum rozhodnutí: 2026-03-16Č. j.: 15 C 230/2025-33Předseda senátu: Mgr. Pavel TurečekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-05-05Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSPU:2026:15.C.230.2025.1
rozvod manželstvínáhrada nákladůdokazovánínáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manželky], rozené [adresa] [jméno FO], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem v [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1 Manželka se domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem souhlasil.

2 Dle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1). Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odst. 2). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odst. 3).

3 Soud na základě provedeného dokazování manželství účastníků rozvedl, neboť je zřejmé, že je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Jeho obnovení nelze očekávat. Za příčinu rozvratu soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků rozdílnost povah účastníků, rozdílné představy účastníků o vedení domácnosti a neadekvátní řešení konfliktních situací ze strany manžela. Nebylo shledáno, že by rozvod byl v rozporu se zájmem daným zvláštními důvody, pokud jde o poměry nezletilých dětí účastníků.

4 O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

5 Manželka byla rozhodnutím soudu osvobozena od placení soudních poplatků. Dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. však v řízení o rozvod nedochází k přechodu poplatkové povinnosti.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací