Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku částku 36 000 Kč, úrok z prodlení v částce 1 860 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 36 000 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám [tituly před jménem] [Anonymizováno], [tituly za jménem], advokáta, jako zástupce žalobce, náklady řízení v částce 3 618 Kč.
Odůvodnění
1 Žalobce se proti žalované domáhal následujícího plnění: částky 36 000 Kč jako jistiny, úroku z prodlení v zákonné výši z jistiny za dobu od 27. 5. 2023 do zaplacení (za dobu do data postoupení pohledávky vyčísleného částkou 1 860 Kč).
2 Tvrdil, že společnost [právnická osoba] poskytla jako úvěrující žalované jako úvěrované na základě smlouvy z 26. 8. 2021 (dále v odůvodnění i jen „smlouva“) úvěr ve výši 49 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala zaplatit spolu s úrokem a poplatky. Dluh měla nejpozději zaplatit do 26. 5. 2023. Dluh však splnila toliko částečně, zaplatila toliko 13 000 Kč a zůstala dlužna na jistině částku uvedenou v předchozím bodě odůvodnění.
3 Žalobce uvedl, že vůči žalované se domáhá toliko vydání nevrácené jistiny a úroku z prodlení v zákonné výši.
4 Dále žalobce tvrdil, že výše specifikované pohledávky za žalovanou nabyl od úvěrujícího smlouvou o postoupení pohledávek.
5 Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila.
6 Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, neboť k tomu byly splněny veškeré předpoklady dle § 115a občanského soudního řádu.
7 Ze smlouvy o úvěru specifikované v bodě 1 bylo zjištěno, že původní věřitel zapůjčil žalované částku uvedenou v bodě 1 odůvodnění, kterou měla žalovaná zaplatit do termínu uvedeného rovněž v bodě 1 odůvodnění.
8 Žalobě bylo vyhověno za použití § 2991 občanského zákoníku (vydání jistiny z titulu bezdůvodného obohacení) a § 1970 občanského zákoníku (zaplacení úroku z prodlení).
9 Pokud jde o požadavek na úrok z prodlení, vyšel soud z toho, že zde bylo dohody stran v tom směru, že zapůjčená jistina bude vrácena do dne předcházejícího dni, od nějž je požadován úrok z prodlení. Tedy v období, za nějž je úrok z prodlení požadován, je žalovaná v prodlení se zaplacením jistiny.
10 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Za účelně vynaložené pokládá soud u žalobce následující náklady: zaplacený soudní poplatek 1 440 Kč, odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 500 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, tedy 3 x 100 Kč.
11 Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak žalobci náleží i náklady představované daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně.
12 Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu).
13 Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalované před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).
14 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.