Výrok
I. Manželství manželů: [jméno FO] a [Jméno manžela A], rozený [rodné přijmení], uzavřené dne 22. 3. 2017 v [Anonymizováno], [Anonymizováno], zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřad městské části města [adresa], ve svazku [Anonymizováno], pořadové číslo [hodnota], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1 Manželka se domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem souhlasil.
2 Otázku pravomoci k projednání věci posoudil soud podle § 47 odst. 1 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Manžel je státním občanem České republiky, pravomoc soudu České republiky je tedy dána.
3 Pokud jde o otázku hmotného práva, pak aplikoval soud § 50 a § 49 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Rozvod se řídí českým právním řádem.
4 Dle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1), přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odst. 2).
5 Soud na základě provedeného dokazování manželství účastníků rozvedl, neboť je zřejmé, že je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Jeho obnovení nelze očekávat. Za příčinu rozvratu soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků rozdílnost jejich zájmů a povah. Nebyla shledána skutečnost, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí daným zvláštními důvody.
6 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona číslo 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.