Výrok
I. Z exekuce proti povinnému [jméno FO], nar. [datum], bytem [adresa] (vedené Exekutorským úřadem [adresa], soudní exekutor [tituly před jménem] [jméno FO], pod spisovou značkou [spisová značka], pověření vydané Okresním soudem v [adresa] dne 21. 11. 2024 pod č. j. [spisová značka]), se vylučují věci zapsané v protokolu o soupisu movitých věcí ze dne 13. 1. 2025, a to: jízdní kolo [Anonymizováno] (položka č. 11 soupisu), repro sestava [Anonymizováno] (položka č. 13 soupisu), btv [Anonymizováno] (položka č. 14 soupisu), motorová pila [Anonymizováno] (položka č. 15 soupisu), štípačka na dřevo oranžová (položka č. 16 soupisu), zahradní gril šedý (položka č. 17 soupisu), sekačka [Anonymizováno] (položka č. 18 soupisu), bazénová filtrace [Anonymizováno] (položka č. 19 soupisu), alu žebřík (položka č. 20 soupisu).
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vyloučení výše specifikovaných movitých věcí z exekuce proti povinnému [jméno FO], vedené Exekutorským úřadem [adresa], soudní exekutor [tituly před jménem] [jméno FO], pod spisovou značkou [spisová značka], na základě pověření vydaného Okresním soudem v [adresa] dne 21. 11. 2024 pod č. j. [spisová značka]). Tvrdila, že tyto věci jsou v jejím výlučném vlastnictví. K prokázání svého tvrzení předložila doklady o nabytí, čestná prohlášení a navrhla provedení svědeckých výslechů. Protokol o soupisu movitých věcí byl sepsán dne 13. 1. 2025 na adrese, která není adresou trvalého bydliště povinného, a povinný zde již od listopadu 2023 nebydlí. Návrh žalobkyně na vyškrtnutí věcí ze soupisu byl soudním exekutorem částečně zamítnut usnesením č. [spisová značka] ze dne 13. 2. 2025, které bylo žalobkyni doručeno dne 17. 3. 2025.
2. Žalovaný nejprve s žalobou nesouhlasil. Následně své procesní stanovisko změnil. Z důvodu hospodárnosti řízení a stáří movitých věcí se dohodl mimosoudně s žalobkyní na tom, že s vyloučením věcí souhlasí.
3. Podle § 267 o. s. ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.
4. Ze soupisu movitých věcí ze dne 13. 1. 2025, vyhotoveného v rámci exekuce vedené proti povinnému [jméno FO] u Exekutorského úřadu [adresa], soudním exekutorem [tituly před jménem] [jméno FO], pod spisovou značkou exekutora [spisová značka], bylo zjištěno, že byly sepsány mj. následující věci: jízdní kolo značky [Anonymizováno] (jako položka č. 11), repro sestava [Anonymizováno] (jako položka č. 13), televizor značky [Anonymizováno] (jako položka č. 14), motorová pila [Anonymizováno] (jako položka č. 15), oranžová štípačka na dřevo (jako položka č. 16), šedý zahradní gril (jako položka č. 17), sekačka značky [Anonymizováno] (jako položka č. 18), bazénová filtrace [Anonymizováno] (jako položka č. 19) a hliníkový žebřík (jak položka č. 20).
5. Na základě shodných tvrzení účastníků zde nebylo sporu, že věc, jejíhož vyloučení z exekuce se žalobkyně domáhala, by měla být z důvodů, které žalobkyně tvrdila, vyloučena z exekuce. Toto soud považoval za zjištěné a žalobě vyhověl.
6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a návrhu stran.