Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku 11 226,78 Kč s úrokem z prodlení z částky 11 226,78 Kč ve výši 15 % p.a. od 1. 2. 2023 do zaplacení,- částku 843,43 Kč s úrokem z prodlení z částky 843,43 Kč ve výši 15 % p.a. od 3. 3. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 2 373 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí celkem 12 070,21 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že na základě mezi účastníky dne 4. 5. 2022 uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [Anonymizováno] číslo: [hodnota] žalované, v období od 31. 8. 2022 do 1. 1. 2023, dodala elektřinu v celkové hodnotě 15 029,06 Kč, na kterou žalovaná následně uhradila 3 802,28 Kč. K doplacení tak zůstala částka 11 226,78 Kč. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná vyzvána fakturou č. [hodnota] na částku 15 029,06 Kč, splatnou dne 31. 1. 2023, avšak bezvýsledně. Na základě téže smlouvy pak žalobkyně žalované v období od 2. 1. 2023 do 2. 2. 2023 dodala elektřinu v celkové hodnotě 843,43 Kč, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. K zaplacení této částky byla žalovaná vyzvána fakturou č. [hodnota] splatnou dne 2. 3. 2023, avšak bezvýsledně.
2. Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 21. 5. 2026, když žalované byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 11. 5. 2026).
3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [Anonymizováno] číslo: [hodnota] uzavřenou mezi účastníky dne 4. 5. 2022, měl soud prokázáno, že touto se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa] a žalovaná hradit za dodanou elektřinu dohodnutou cenu dle aktuálně platného Ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny.Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 31. 1. 2023, spolu s detailním rozpisem vyúčtování žalobkyně doložila, že v období od 31. 8. 2022 do 1. 1. 2023 žalovaná odebrala elektřinu v celkové hodnotě 15 029,06 Kč, na kterou žalovaná následně uhradila 3 802,28 Kč. K doplacení tak zůstalo 11 226,78 Kč.Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 2. 3. 2023, spolu s detailním rozpisem vyúčtování žalobkyně doložila, že v období od 2. 1. 2023 do 2. 2. 2023 žalovaná odebrala elektřinu v celkové hodnotě 843,43 Kč, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. K doplacení tak zůstalo 843,43 Kč.
4. Dle ust. § 50 odst. 1 z. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.
5. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že na základě mezi účastníky dne 4. 5. 2022 uzavřené smlouvy žalobkyně žalované dodala elektřinu. Předloženými detailními rozpisy vyúčtování potom žalobkyně doložila, že za období od 31. 8. 2022 do 2. 2. 2023 odebrala žalovaná elektřinu v celkové hodnotě 15 872,49 Kč, na zálohách uhradila 3 802,28 Kč. K doplacení tak zůstala částka 12 070,21 Kč. Žalovaná pak žádným způsobem neprokázala, ba ani netvrdila, že by v daném období elektřinu vůbec neodebírala, event. že by za toto období cenu odebrané elektřiny uhradila. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byly zároveň přiznány úroky z prodlení, ve výši, která je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.
6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 400 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 273 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 373 Kč.