Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [právnická osoba] manžela [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem [adresa]. Děti z manželství účastníků pocházející jsou již zletilé a soběstačné.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po 2leté známosti a spokojené nejméně do roku 2003. V té době začaly mezi účastníky vznikat rozpory, a to zejména v oblasti finančního hospodaření a později i ohledně způsobu výchovy nezletilého syna. Nastalou situaci nedokázali účastníci vyřešit, což vedlo k ukončení intimního soužití, vedení společné domácnosti a společného bydlení v roce 2018. Poté již účastníci soužití neobnovili.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství jsou dlouhodobé. Společnou domácnost účastníci nevedou, intimně se nestýkají a společně nebydlí od roku 2018. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných představách účastníků ohledně finančního hospodaření a výchovy syna.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.