Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku 119,74 Kč s úrokem z prodlení z částky 119,74 Kč ve výši 15 % p.a. od 28. 12. 2023 do zaplacení,- částku 20 000 Kč,to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 2 257 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem doručeným podepsanému soudu dne 13. 9. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 20 119,74 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 21. 9. 2022 byla žalované dodána elektřina do odběrného místa [adresa], a to v období od 27. 1. 2023 do 21. 11. 2023, v celkové hodnotě 25 649,74 Kč, přičemž na zálohách bylo uhrazeno 25 530 Kč. K zaplacení částky 119,74 Kč byla žalovaná vyzvána fakturou č. [hodnota], VS [var. symbol], splatnou dne 27. 12. 2023, avšak bezvýsledně.Dále žalobkyně požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 20 000 Kč jako náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny, ve výši 800 Kč měsíčně pro kategorii domácnost (dle smluvního ujednání obsaženého ve smlouvě). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do dne 31. 12. 2025, žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti (když neuhradila zálohy za měsíce září a říjen 2023), žalobkyně proto dodávku elektřiny dne 21. 11. 2023 ukončila, dne 3. 12. 2023 od smlouvy odstoupila a žalovanou vyzvala k zaplacení smluvní pokuty za dobu od 21. 11. 2023 do 31. 12. 2025, tedy za 25 měsíců po 800 Kč. Na tuto žalovaná ničeho neuhradila.
2. Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 27. 1. 2025, když žalované byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 17. 1. 2025).
3. Podle § 50 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
4. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
5. Provedenými důkazy (smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 9. 2022, plnou mocí ze dne 21. 9. 2022, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 8. 2023 – účinná od 15. 9. 2023 a uzavřená na dobu do 31. 12. 2025, vyúčtováním dodávky elektřiny ze dne 3. 12. 2023, plánem záloh a plateb na budoucí období, odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 12. 2023, oznámením o přerušení dodávky ze dne 20. 10. 2023, vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 21. 11. 2023, výzvou k úhradě pohledávky) bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce elektřiny na dobu určitou (do 31. 12. 2025) ve smyslu citovaného ustanovení energetického zákona, na jejímž základě žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa elektřinu. Povinností žalované pak bylo uhradit kupní cenu dodané elektrické energie a dodržet své závazky ze smlouvy tak, aby smlouva trvala do sjednané doby. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila a ani neprokázala, že by dluh uhradila, uložil jí soud povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 119,74 Kč s úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a vždy od dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury.
6. O nákladech řízení soud rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 805 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z částek shora uvedených vyjma soudního poplatku, tj. 252 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 257 Kč.