Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 32 384,63 Kč s úrokem z prodlení z částky 32 384,63 Kč ve výši 15 % p.a. od 31. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 3 474 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám advokátky [Jméno advokátky].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí celkem 32 384,63 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že na základě mezi účastníky dne 8. 2. 2023 uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN číslo: [hodnota] žalované, v období od 10. 2. 2023 do 17. 4. 2023, dodala elektřinu v celkové hodnotě 13 440,91 Kč, přičemž na zálohách žalovaná neuhradila ničeho. K zaplacení dlužné částky ve výši 13 440,91 Kč byla žalovaná vyzvána fakturou č. [hodnota] splatnou dne 9. 5. 2023. V období od 18. 4. 2023 do 9. 10. 2023 dodala žalobkyně žalované elektřinu v celkové hodnotě 17 672,56 Kč, přičemž na zálohách nebylo uhrazeno ničeho. K zaplacení této částky byla žalovaná vyzvána fakturou č. [hodnota] splatnou dne 26. 10. 2023, avšak bezvýsledně.Dále žalobkyně uvedla, že na základě mezi účastníky dne 21. 3. 2022 uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] žalované, v období od 13. 5. 2022 do 2. 1. 2023, dodala plyn v celkové hodnotě 3 383,66 Kč, přičemž na zálohách nebylo uhrazeno ničeho. K zaplacení částky 3 383,66 Kč byla žalovaná vyzvána fakturou č. [hodnota] splatnou dne 9. 2. 2023, avšak bezvýsledně.Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 16. 10. 2023 pak byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 907,50 Kč za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, avšak bezvýsledně.Dalších 2 x 240 Kč představovalo poplatek za upomínky.
2. Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 27. 12. 2024, když žalované byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 17. 12. 2024).
3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN číslo: [hodnota] uzavřenou mezi účastníky dne 8. 2. 2023, měl soud prokázáno, že touto se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa] a žalovaná hradit za dodanou elektřinu dohodnutou cenu dle aktuálně platného Ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny.Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 9. 5. 2023, spolu s detailním rozpisem vyúčtování žalobkyně doložila, že v období od 10. 2. 2023 do 17. 4. 2023 žalovaná odebrala elektřinu v celkové hodnotě 13 440,91 Kč, přičemž na zálohách neuhradila ničeho. K doplacení tak zůstalo 13 440,91 Kč.Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 26. 10. 2023, spolu s detailním rozpisem vyúčtování žalobkyně doložila, že v období od 18. 4. 2023 do 9. 10. 2023 žalovaná odebrala elektřinu v celkové hodnotě 17 672,56 Kč, přičemž na zálohách neuhradila ničeho. K doplacení tak zůstalo 17 672,56 Kč.
4. Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] uzavřenou mezi účastníky dne 21. 3. 2022, měl soud prokázáno, že touto se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa [adresa] a žalovaná hradit za dodaný plyn dohodnutou cenu dle aktuálně platného Ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu.Fakturou 2303212666 splatnou dne 9. 2. 2023, spolu s detailním rozpisem vyúčtování žalobkyně doložila, že v období od 13. 5. 2022 do 2. 1. 2023 žalovaná odebrala plyn v celkové hodnotě 3 383,66 Kč, přičemž na zálohách neuhradila ničeho. K doplacení tak zůstalo 3 383,66 Kč.
5. Upomínkami ze dne 12. 6. 2023 a ze dne 31. 7. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek.
6. Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 16. 10. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 907,50 Kč jako poplatku za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě.
7. Dle ust. § 50 odst. 1 z. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.
8. Dle § 72 odst. 1 věta 1. z. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.
9. Dle § 2048 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
10. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že na základě mezi účastníky dne 21. 3. 2022 uzavřené smlouvy žalobkyně žalované dodala plyn. Předloženým detailním rozpisem vyúčtování potom žalobkyně doložila, že za období od 13. 5. 2022 do 2. 1. 2023 odebrala žalovaná plyn v celkové hodnotě 3 383,66 Kč, přičemž tuto částku doposud neuhradila. Dále bylo v řízení prokázáno, že na základě mezi účastníky dne 8. 2. 2023 uzavřené smlouvy žalobkyně žalované dodala elektřinu. Předloženými detailními rozpisy vyúčtování potom žalobkyně doložila, že za období od 10. 2. 2023 do 17. 4. 2023 žalovaná odebrala elektřinu v celkové hodnotě 13 440,91 Kč a za období od 18. 4. 2023 do 9. 10. 2023 elektřinu v celkové hodnotě 17 672,56 Kč. Na zálohách neuhradila ničeho, a to až do současné doby. Žalovaná pak žádným způsobem neprokázala, ba ani netvrdila, že by v daných obdobích plyn a elektřinu vůbec neodebírala, event. že by za tato období cenu odebraného plynu a elektřiny uhradila. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byly zároveň přiznány úroky z prodlení, a to z jednotlivých nedoplatků, ve výši, která je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., 2 x 240 Kč jako poplatky za odeslané upomínky a 907,50 Kč jako poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě.
11. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 1 296 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 500 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 378 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 3 474 Kč.