Výrok
I. Manželství manžela [Jméno manžela] a manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] v USA, Aljaška, Anchorage, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v USA, Aljaška, Anchorage, rozsudkem Okresního soudu v [adresa] č. j. [spisová značka] ze dne [datum] pak, že ze vztahu účastníků se dne [datum] narodila [Anonymizováno], dne [datum] [jméno FO], dne [datum] [jméno FO] a dne [datum] [jméno FO], kteří byli na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky, když otec se zavázal platit výživné v částkách [částka] pro každé z dětí.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající nejméně od roku 2008 a spokojené nejpozději do roku 2018. Podle manžela se vztahy postupně zhoršovaly posledních 10 let. Podle manželky manželství fungovalo celkem normálně do roku 2018, kdy začal manžel požadovat (v souvislosti s výkonem povolání), aby s ním manželka často cestovala, s čímž, vzhledem k věku dětí, nesouhlasila. Dalším problémem byla péče o děti a domácnost, když tato spočívala na manželce (s občasnou výpomocí placených třetích osob); sporu však nebylo o tom, že manžel zabezpečoval rodinu dostatečně finančně. Konečně pak se účastníci neshodli na způsobu výchovy dětí, neboť manžel zastával benevolentnější výchovu. To vše vedlo k postupnému citovému odcizení, ukončení intimního soužití v srpnu 2023 a vedení společné domácnosti a společného bydlení v říjnu 2023. Manžel pak připustil, že v srpnu 2023 navázal známost s jinou ženou, která do současné doby trvá, avšak až poté, co bylo intimní soužití účastníků narušeno.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejpozději od roku 2018. Společnou domácnost účastníci nevedou a společně nebydlí od října 2023, intimně se nestýkají od srpna 2023. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků, v jehož důsledku navázal manžel známost s jinou ženou.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.