Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

17 C 39/2025

Soud: Okresní soud v PardubicíchDatum rozhodnutí: 24. 3. 2025Č. j.: 17 C 39/2025-14Samosoudkyně: JUDr. Naděžda LibrováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 16. 5. 2025Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSPU:2025:17.C.39.2025.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 13. 11. 2026 máme 604 441 z 615 194 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (9) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství manželky [Jméno manželky], dříve [Anonymizováno], rozené [rodné přijmení], a manžela [jméno FO], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství.Manžel, ačkoliv byl k jednání nařízenému na den [datum] řádně předvolán (předvolání spolu se žalobou považoval soud manželovi za doručené dnem [datum] - § 49 odst. 1, 2, 4 o. s. ř.) se k tomuto bez předchozí důvodné a včasné omluvy nedostavil. Soud tak postupoval dle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti manžela. Manžel se k žalobě o rozvod manželství nevyjádřil ani písemně.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města [adresa]. Z manželství se žádné děti nenarodily.Výpovědí manželky vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti a spokojené cca jeden rok. Manželka postupně zjistila, že manžel má dluhy, navíc začal ve zvýšené míře, a to denně, požívat alkoholické nápoje. Toto vedlo k ukončení intimního soužití v létě 2017, vedení společné domácnosti a společného bydlení v listopadu 2017. Manželka poté navázala známost s jiným mužem, se kterým doposud žije.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpovědí manželky bylo prokázáno, že problémy v manželství trvají od roku 2017, přičemž od této doby spolu manželé nežijí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v chování manžela, který v nadměrné míře požíval alkoholické nápoje a finančně rodinu nezabezpečoval.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací