Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [jméno FO], a [Jméno manžela], uzavřené dne 14. 9. 2019 před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.
2. Podle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. Podle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
4. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 14. 9. 2019.
5. Výpověďmi manželky bylo prokázáno, že jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci minimálně od července 2025 nevedou společnou domácnost, ještě před manželstvím se narodila dne [datum] nezl. [Anonymizováno], která byla svěřena do společné péče matky a výživné se zavázal otec platit ve výši 3 000 Kč měsíčně, což bylo prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 3. 9. 2025 č.j. 19 Nc 43/2025-30, který nabyl právní moci dne 10. 10. 2025. Soužití účastníků od doby narození dcery bylo problematické z důvodu nadměrného požívání alkoholu ze strany manžela, který byl i na protialkoholním léčení, bohužel však bez výsledku a dále pak jeho agresivního chování vůči manželce, které bylo nejenom slovní, ale i fyzické.
6. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno, o obnovení společného soužití ani jeden z účastníků nemá zájem.
7. Hlavní příčinu rozvratu manželství soud shledává v chování manžela, zejména pak v jeho sklonu k alkoholu.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.