Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši14,75 % p. a. z částky 1 525 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení,12,75 % p. a. z částky 1 525 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení,12,75 % p. a. z částky 1 525 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení,12,75 % p. a. z částky 1 525 Kč od 27. 10. 2024 do zaplacení,12,75 % p. a. z částky 1 525 Kč od 27. 10. 2024 do zaplacení,12,75 % p. a. z částky 1 525 Kč od 29. 10. 2024 do zaplacení,12,75 % p. a. z částky 1 525 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení,12,75 % p. a. z částky 1 525 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 100 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 12 200 Kč z titulu nezaplaceného jízdného za opakované použití hromadného dopravního prostředku právní předchůdkyně žalobkyně – [právnická osoba]. Tvrdila a současně prokazovala zápisem o provedené přepravní kontrole, žežalovaná dne 18. 6. 2024 cestovala bez platné jízdenky na lince č. 9/227(autobus).žalovaná dne 3. 7. 2024 cestovala bez platné jízdenky na lince č. 8/100(trolejbus).žalovaná dne 7. 10. 2024 cestovala bez platné jízdenky na lince č. 6/100(autobus).žalovaná dne 21. 10. 2024 cestovala bez platné jízdenky na lince č. 902/15(autobus).žalovaná dne 21. 10. .2024 cestovala bez platné jízdenky na lince č. 8/223(trolejbus).žalovaná dne 23. 10. 2024 cestovala bez platné jízdenky na lince č. 8/118(trolejbus).žalovaná dne 24. 10. 2024 cestovala bez platné jízdenky na lince č. 906/17(autobus).žalovaná dne 31. 10. 2024 cestovala bez platné jízdenky na lince č. 902/22(autobus).
2. Aktivní legitimaci ve sporu prokázala žalobkyně Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21. 5. 2024.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
4. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, zástupce žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu práva na účasti jednání vzdala, žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud postupoval dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal tedy, že k tomuto postupu nemá námitek.
5. Podle § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.
6. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6 výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Tato nesmí přesáhnout částku 1500Kč.
7. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni přirážku celkem 12 000 Kč (8 x 1 500 K a jízdné celkem 200 Kč (8 x 25 Kč), když zákonem o drahách se řídí přeprava trolejbusy (výrok I.).
8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč a dále odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní služby po 400 Kč (převzetí, sepis žaloby, ½ úkon za jednoduchou výzvu), náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Ze všech těchto důvodů tedy soud uložil žalované nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 100 Kč (výrok II.).
9. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.