Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], roz. [Anonymizováno] a [Jméno manžela], uzavřené dne 7. 7. 1996 před Úřadem městské části [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.
2. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
4. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 7. 7. 1996.
5. Výpovědí manželky a tvrzením manžela bylo prokázáno, že jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci nevedou společnou domácnost od srpna 2021, z manželství se narodil dne [datum] syn [Anonymizováno] a dne [datum] syn [jméno FO], kteří jsou již zletilí. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno, o obnovení společného soužití ani jeden z účastníků nemá zájem.
6. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků jejich rozdílný názor na manželský a rodinný život.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.
8. S odkazem na § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vypracován ve zkrácené verzi.