18 C 98/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 19 890 Kč s odůvodněním, že žalovaný opakovaně cestoval veřejným dopravním prostředkem v Praze, jehož provozovatelem je žalobkyně. Žalovaný se na výzvu orgánu přepravní kontroly opakovaně neprokázal platným jízdním dokladem, nezaplatil jízdné ani požadovanou přirážku po 1 500 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, žalobkyně, resp. její právní zástupce se vzdal práva účasti u jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud postupoval dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal tedy, že k tomuto postupu nemá námitek.

4. Předloženými listinami, a to zápisem o provedené přepravní kontrole, bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 31. 3. 2022 na lince A (metro) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 4. 4. 2022 na lince 17 (tramvaj) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 10. 5. 2022 na lince B (metro) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 1. 7. 2022 na lince B (metro) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 18. 10. 2022 na lince C (metro) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 1. 11. 2022 na lince B (metro) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 26. 5. 2023 na lince 207 (autobus) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 30. 10. 2023 na lince 20 (tramvaj) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 7. 11. 2023 na lince B (metro) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 15. 11. 2023 na lince B (metro) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 1. 3. 2023 na lince 12 (tramvaj) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 10. 6. 2024 na lince 17 (tramvaj) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil. žalovaný cestoval dne 17. 8. 2024 na lince 174 (autobus) městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu; jízdné 30 Kč ani sankci 1 500 Kč nezaplatil.

5. Podle § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

6. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994S Sb. o drahách, v platném znění cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)] a (ad.c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) věty před středníkem zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen c) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Tato nesmí přesáhnout částku 1 500Kč.

8. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí v plném rozsahu dle shora citovaných zákonných ustanovení, když žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 13 x 30 Kč a přirážku 13 x 1 500 Kč, přičemž zákonem o drahách se řídí přeprava metrem i tramvají. Současně žalovanému uložil povinnost zaplatit úroky z prodlení dle § 1970 o.z., neboť prodlení žalovaného stále trvá. Výše úroků z prodlení je v souladu s nař. vl. č. 351/2013 Sb. (výrok I.).

9. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována jednak soudním poplatkem v částce 800 Kč a dále odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní služby po 400 Kč (převzetí, sepis žaloby, ½ úkon za jednoduchou výzvu), náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. + 21 % DPH.Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Ze všech těchto důvodů tedy soud uložil žalovanému nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč (výrok II.).

10. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.