Výrok
I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 20 742 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 578 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení, z částky 9 784 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení a z částky 2 380 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do patnácti dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
II. Žalovaní jsou povinni nahradit žalobkyni společně a nerozdílně náklady řízení ve výši 2 285 Kč k rukám jejího zástupce [tituly před jménem] [jméno FO] do patnácti dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 25. 1. 2024 se žalobkyně domáhala proti žalovaným zaplacení částky shora s příslušenstvím. Tvrdila, že 1. žalované na základě smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. [hodnota] z 1. 6. 2022 prováděla dodávky vody a odvádění odpadních vod. Mimo jiné v období 13. 7. 2022 až 15. 6. 2023. Poskytnuté služby vyúčtovala fakturou č. [hodnota] z 20. 7. 2023 a fakturou č. [hodnota] z 23. 10. 2023 a konečně fakturou č. [hodnota] z 13. 11. 2023. Žalovaná dosud ničeho z celkové částky 20 742 Kč s příslušenstvím neuhradila. Dle čl. XI. odst. 7 smlouvy č. [hodnota] pak odběratel – vlastník připojené nemovitosti, tj. 2. žalovaný, a odběratel tj. 1. žalovaná, odpovídají za závazky z této smlouvy společně a nerozdílně a zavazují se veškeré pohledávky dodavatele vyplývající z této smlouvy zaplatit na jeho výzvu. Proto je žaloba podána i proti 2. žalovanému. Předžalobní výzvy z 11. 12. 2023 byly zaslány oběma žalovaným. Žalobkyně požaduje uhradit žalovanou částku s úroky z prodlení 15 % ročně tak, jak je uvedeno ve výroku.
2. Žalovaní se k podané žalobě ani výzvě, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání, nevyjádřili. Žalované byla žaloba i výzva doručena do vlastních rukou dne 23. 9. 2024, 2. žalovanému pak postupem dle § 49 ods.t 2,4 o.s.ř. na adresu jeho trvalého pobytu dne 3. 10. 2024. Žalovaní tak souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobním návrhu, proto soud ve věci samé rozhodl bez nařízení jednání a vycházel z předložených listin.
3. Smlouvou o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. [hodnota] ze dne 1. 6. 2022 bylo prokázáno, že tuto uzavřela žalobkyně jako dodavatel s 1. žalovanou jako odběratelem – uživatelem/správcem připojené nemovitosti a se 2. žalovaným jako odběratelem – vlastníkem připojené nemovitosti s tím, že žalobkyně se zavázala odběratelům do odběrného místa č. [hodnota] -5093 na adrese [adresa] dodávat a dovádět odpadní vodu a odběratel se zavázal za toto platit sjednanou cenu – vodné a stočné. Dle vystavených faktur, a to kvartálně. Faktury měly být zasílány na adresu: [Jméno žalované A], [adresa]. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. V čl. XI. odst. 7 se účastníci dohodli, že odběratel – vlastník připojené nemovitosti a odběratel – uživatel/správce připojené nemovitosti odpovídají za závazky z této smlouvy společně a nerozdílně a zavazují se veškeré pohledávky dodavatele vyplývající z této smlouvy zaplatit na jeho výzvu.
4. Fakturou ze dne 20. 7. 2023 č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalobkyně tuto zaslala 1.žalované k úhradě 8 578 Kč (vodné a stočné na adrese odběrného místa [adresa]) do 3. 8. 2023 za období 12. 3. 2023 - 23. 6. 2023.
5. Fakturou ze dne 23. 10. 2023 č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalobkyně tuto zaslala 1.žalované k úhradě 9 784 Kč (vodné a stočné na adrese odběrného místa [adresa]) do 6. 11. 2023 za období 24. 6. 2023 - 23. 9. 2023.
6. Fakturou ze dne 13. 11. 2023 č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalobkyně tuto zaslala 1.žalované k úhradě 2 380 Kč (vodné a stočné na adrese odběrného místa [adresa]) do 27. 11. 2023 za období 24. 9. 2023 - 10. 11. 2023.
7. Z upomínky č. [hodnota] z 23. 11. 2023 soud zjistil, že tuto žalobkyně adresovala 1. žalované na adresu odběrného místa a vyzývala tuto žalovanou k úhradě 9 784 Kč splatných 6. 11. 2023 a 10 578 Kč splatných 3. 8. 2023.
8. Dopisem žalobkyně ze 14. 9. 2023 pak bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení neuhrazených pohledávek v celkové výši 10 578 Kč do 29. 9. 2023 jinak dojde k přerušení dodávky vody, resp. odvádění odpadních vod a pohledávka bude vymáhána soudně. Dále byla poučena, že náklady na přerušení a obnovení dodávky vody činí 1 500 Kč, vč. DPH. Stejný dopis byl zaslán i 2. žalovanému.
9. Výzvami k úhradě žalované částky včetně obálek měl soud prokázáno, že zástupce žalobkyně každého žalovaného na adresu odběrného místa vyzval k úhradě 20 742 Kč za dodávky vody, která byly vyúčtovány fakturami výše, s upozorněním na možné soudní řízení.
10. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
11. Dle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
12. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
13. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
14. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanými byla platně uzavřena smlouva na odběr a dodávku vody do odběrného místa [adresa]. V obdobích shora uvedených byla žalobkyní do odběrného místa dodána voda a odebírána odpadní voda, vodné a stočné za období 12. 3. -23. 6. 2023 vyúčtovala žalobkyně částkou 8 578 Kč splatnou 3. 8. 2023, za období 24. 6. - 23. 9. 2023 částkou 9 784 Kč splatných 6. 11. 2023 a za období 24. 9. – 10. 11. 2023 pak částkou 2 380 Kč splatných 27. 11. 2023, které žalovaní neuhradili ani přes upomínky a výzvy. S ohledem na skutečnost, že nebylo prokázáno, ani tvrzeno, že by dlužné částky byly uhrazeny či že by taková pohledávka žalobkyni za žalovanými nevznikla, zavázal žalované společně a nerozdílně k jejich úhradě soud, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení z dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti každé dlužné částky.
15. Korespondence byla žalovaným doručována na adresu odběrného místa, které bylo zároveň jejich trvalým pobytem, a to až do 8. 4. 2024 v případě 1. žalované a do 28. 3. 2024 v případě 2. žalovaného. Pokud si na dané adrese korespondenci nepřebírali, nelze to přičítat k tíži žalobkyně.
16. Žalovaní neuplatňovali a soud v průběhu řízení nezjistil žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Soud proto o nákladech řízení rozhodl dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni jako účastníku, který měl ve věci plný úspěch a který žalované nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení vyzval k plnění dluhu, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně představuje odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) ve výši vždy 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, paušální náhrada ve výši 3 x 100 Kč za úkony shora dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, 21% daň z přidané hodnoty a soudní poplatek ve výši 830 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně činí 2 282 Kč.
17. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta za středníkem o.s.ř. s ohledem na žalobní žádání.