Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 800 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 745,25 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 27 800 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 564 Kč k rukám jejího zástupce [tituly před jménem] [Anonymizováno], [tituly za jménem], do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 31. 5. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 27 800 Kč představující bezdůvodné obohacení s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení vč. kapitalizovaného). Tvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně spol. [právnická osoba], IČ: [IČO], jako původní věřitel (zapůjčitel) uzavřela se žalovanou (dlužník - vydlužitel) dne 5. 8. 2021 Smlouvu o spotřebitelském úvěru (fakticky o zápůjčce) č. [hodnota], na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 2. 2. 2023, a to v 78 týdenních splátkách po 851 Kč. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala právní předchůdkyni žalobkyně zaplatit částku 36 303 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 24 177 Kč, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 286 Kč. Žalovaná od uzavření Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila částku 2 200 Kč. Žalobkyně nabyla předmětnou pohledávku za žalovanou na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 s účinností ke dni 27. 9. 2023, což bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná přes písemnou předžalobní upomínku ze dne 15. 2. 2024 dlužnou částku neuhradila. Žalobkyně požaduje pouze vrácení zbývající části jistiny, tedy nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované.
2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, přičemž žaloba jí byla řádně doručena postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“) na adresu místa trvalého pobytu dle registru obyvatel (CEO).
3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“), neboť s tím účastníci souhlasili, resp. se na výzvu nevyjádřili.
4. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník - o.z.), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
5. Podle § 2991 odst. 1 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se bezdůvodné obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.
6. Podle ust. § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle ust. § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.
7. Podle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
8. Dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
9. Po provedeném dokazování měl soud prokázán následující skutkový stav.
10. Ze Smlouvy o zápůjčce, Smlouvy o postoupení pohledávek (vč. oznámení o postoupení pohledávky), přehledem plateb, zákaznickou kartou, předžalobní upomínkou bylo zjištěno, že spol. [právnická osoba], uzavřela Smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytla žalované dne 5. 8. 2021 částku 30 000 Kč, kterou se zavázala splácet v 78 týdenních splátkách po 851 Kč nejpozději do 2. 2. 2023. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala právní předchůdkyni žalobkyně zaplatit další částky zahrnující kapitalizované úroky za půjčené finance, za zpracování zápůjčky a za službu komfortního a flexibilního splácení. Žalovaná uhradila z jistiny částku 2 200 Kč, když žalobkyně nárokuje žalobou pouze dlužnou jistinu ve výši 27 800 Kč (bezdůvodné obohacení) s příslušenstvím.
11. Na základě předložených listinných důkazů při respektování zákonné úpravy soud žalobě mohl vyhovět, když učinil následující skutkový a z něj vyplývající právní závěr. Žalobkyni se Smlouvou o zápůjčce, Smlouvou o postoupení pohledávek, přehledem plateb, upomínkami vč. výzvy k úhradě, podařila prokázat tvrzená skutková verze, tedy sjednání Smlouvy i splatnost dluhu. Bylo prokázáno čerpání finančních prostředků. Soud tedy uzavřel, že nárok žalobkyně vůči žalované se podřadí režimu bezdůvodného obohacení dle § 2991 odst. 1, 2 o.z., podle něhož je žalovaná povinna žalobkyni vrátit to, co od ní, resp. od právní předchůdkyně, obdržela a doposud nevrátila jako svůj majetkový prospěch získaný bez právního důvodu. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 27 800 Kč (dlužná jistina), která byla žalované poskytnuta a žalovaná jí do současné doby nevrátila. Dále uložil žalované povinnost zaplatit příslušenství zahrnující zákonný úrok z prodlení vč. kapitalizovaného, vše blíže specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku.
12. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni, která žalované zaslala předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu - AT, činí odměna advokáta za jeden úkon právní služby do podání žaloby 300 Kč. Žalobkyni náleží odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč, celkem 900 Kč, 3x paušální náhrada podle § 14b odst. 5 vyhlášky po 100 Kč, celkem 300 Kč, a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. náhrada DPH ve výši 21 %, celkem 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Dále žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 112 Kč. Tedy celkem 2 564 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna náklady nahradit k rukám advokáta.
13. Lhůta k plnění byla žalované stanovena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.