Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 414,95 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 414,95 Kč od 3. 10. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně [Jméno advokátky] náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně (dále i jako „dodavatel“) se po žalované domáhala žalobou podanou dne 19. 7. 2024 zaplacení celkové částky 11 414,95 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) představující plnění ze Smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 5. 4. 2023 pod č. [hodnota] uzavřené mezi účastníky řízení. V souladu se Smlouvou o dodávce elektřiny vyúčtovala žalobkyně žalované k úhradě cenu za dodávku elektřiny na základě faktury č. [hodnota], splatné dne 2. 10. 2023 v částce 10 934,95 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínky (dle VOPDE) v návaznosti na prodlení s úhradou vyúčtovaného nedoplatku, a to dle faktury č. [hodnota], splatné dne 20. 6. 2023 v částce 240 Kč a dle faktury č. [hodnota], splatné dne 8. 8. 2023 v částce 240 Kč, které neuhradila. Žalobkyně žádala i přiznání příslušenství představující zákonný úrok z prodlení za specifikované období. Žalovaná dluh přes písemnou výzvu dobrovolně nezaplatila.
2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, přestože jí žaloba byla řádně doručena postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“) na adresu místa trvalého pobytu dle Centrální evidence obyvatel ČR (CEO).
3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.
4. Žalobkyně Smlouvou prokázala, že se v ní jako dodavatel zavázala žalované dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala za elektřinu a související služby platit ve sjednaných lhůtách. Prokázáno bylo, že došlo i k ujednání o poplatku za upomínku (viz VOPDE).
5. Předmětnou Smlouvu posoudil soud jako platnou kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku. Splatnost požadovaných dlužných částek byla ve vyúčtování dodavatelem stanovena v souladu se smluvními ujednáními. Poplatky (smluvní sankce) byly žalobkyní požadovány v souladu s platným ujednáními stran.
6. Žalovaná i přes výzvu soudu netvrdila žádné skutečnosti, které by žalobou uplatněný nárok jakkoli oslabovaly.
7. Ze všech těchto důvodů bylo žalobě vyhověno a žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni dluh za odebranou elektřinu a souvisejících služby (poplatky) spolu s úrokem z prodlení z vyúčtované dlužné ceny elektřiny a souvisejících služeb, jehož výše vychází z § 1970 občanského zákoníku (o.z.) a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., dále pak ze splatnosti kupní ceny. V období, za něž je úrok z prodlení požadován, je žalovaná v prodlení se splněním své povinnosti zaplatit sjednanou kupní cenu. Přiznán byl i požadavek na zaplacení poplatků za upomínky (smluvní sankce), neboť žalovaná porušila povinnost, která byla smluvní sankcí zajištěna.
8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni, která žalované zaslala předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, činí odměna advokáta za jeden úkon právní služby do podání žaloby 300 Kč. Žalobkyni náleží odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč, celkem 900 Kč, 3x paušální náhrada podle § 14b odst. 5 vyhlášky po 100 Kč, celkem 300 Kč, a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. náhrada DPH ve výši 21 %, celkem 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Dále žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Tedy celkem 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna náklady nahradit k rukám advokáta.
9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.