Výrok
I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku zaplatit žalobkyni částku [částka], částku [částka], zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, částku [částka], částku [částka], zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a částku [částka].
II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] k rukám jejího zástupce [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] po žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Tvrdila, že dne [datum] byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy žalobkyně uskutečnila do odběrného místa žalovaného dodávky elektřiny za cenu určenou ceníkem žalobkyně platným pro dané období, avšak žalovaný nehradil zálohy za dodávky již od měsíce května 2024. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců s automatickou prolongací, dodávka elektřiny však byla z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovaným ukončena již ke dni [datum] a žalobkyně od smlouvy odstoupila již dne [datum], na což byl žalovaný upozorněn upomínkou zaslanou doporučeně dne [datum]. Žalobkyně požadovala smluvní pokutu [částka], tj. 19 měsíců (od srpna 2024 do března 2026) po [částka], na níž ji vznikl nárok v souvislosti s předčasným ukončením citované smlouvy a z toho důvodu neodebranou nasmlouvanou elektřinou. Dále žalobkyně za dodávku elektřiny provedenou v období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou č. [hodnota] částku [částka], splatnou dne [datum]; tato faktura byla po poskytnutí informací provozovatelem distribuční soustavy opravena opravnou fakturou č. [hodnota], kterou žalobkyně vyúčtovala částku [částka]. Tato částka sestává z ceny odebrané elektřiny [částka] (objem odebrané elektřiny 0,022 MWh), smluvní pokuty [částka] z titulu prodlení se zaplacením zálohy za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní po [částka], od níž je odečtena částka [částka] představující již zaplacené zálohy. Kromě záloh na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho.
2. Dále žalobkyně tvrdila, že dne [datum] byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Na základě této smlouvy žalobkyně uskutečnila do odběrného místa žalovaného dodávky plynu za cenu určenou ceníkem žalobkyně platným pro dané období, avšak žalovaný nehradil zálohy za dodávky již od měsíce června 2024. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 22 měsíců s automatickou prolongací, dodávka plynu však byla z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovaným ukončena již ke dni [datum] a žalobkyně od smlouvy odstoupila již dne [datum], na což byl žalovaný upozorněn upomínkou zaslanou doporučeně dne [datum]. Žalobkyně požadovala smluvní pokutu [částka], tj. 16 měsíců (od září 2024 do ledna 2026) po [částka], požadovanou žalobkyní v poloviční výši, na níž ji vznikl nárok v souvislosti s předčasným ukončením citované smlouvy a z toho důvodu neodebraným nasmlouvaným plynem. Dále žalobkyně za dodávku plynu provedenou v období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou č. [hodnota] částku [částka], splatnou dne [datum]; tato faktura byla po poskytnutí informací provozovatelem distribuční soustavy opravena opravnou fakturou č. [hodnota], kterou žalobkyně vyúčtovala částku [částka]. Tato částka sestává z ceny odebraného plynu [částka] (objem odebraného plynu 25,92 m3), smluvní pokuty [částka] z titulu prodlení se zaplacením zálohy za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní po [částka], od níž je odečtena částka [částka] představující již zaplacené zálohy. Kromě záloh na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Ve dnech [datum] a [datum] byly žalovanému zaslány předžalobní výzvy, do dne podání žaloby ničeho neuhradil.
3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, přičemž žalobu si osobně převzal.
4. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“), neboť s tím účastníci souhlasili, resp. se na výzvu nevyjádřili.
5. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla dne [datum], uzavřena smlouva, kterou se dodavatel zavázal dodávat do odběrného místa žalovaného elektřinu. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost, na dobu určitou v délce 24 měsíců, s automatickou prolongací smlouvy na 12 měsíců, produkt elektřina Start 24, distribuční sazba D02d. Byla stanovena měsíční výše zálohy [částka]. Smlouva mj. obsahovala ujednání o smluvní pokutě [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a smluvní pokutě [částka] za každý kalendářní měsíc pro kategorii Domácnost pro případ předčasného ukončení smlouvy (prokázáno listinami „Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny č. 341040000094376988“ a „Informace pro zákazníka – spotřebitele“). Za období od [datum] do [datum] žalobkyně původně žalovanému vyúčtovala nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši [částka] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností ke dni [datum]. Následně žalobkyně vystavila opravnou fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností ke dni [datum], kterou vyúčtovala nedoplatek [částka], sestávající z ceny odebrané elektřiny [částka] (objem odebrané elektřiny 0,022 MWh), smluvní pokuty [částka] z titulu prodlení se zaplacením zálohy za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní po [částka], od níž je odečtena částka [částka] představující již zaplacené zálohy (prokázáno uvedenými listinami). Žalovanému byla dne [datum] zaslána upomínka (prokázáno upomínkou). Dne [datum] bylo žalovanému oznámeno přerušení dodávky elektřiny, dne [datum] mu byla vyúčtována smluvní pokuta [částka] za předčasné ukončení smlouvy (prokázáno uvedenými listinami a podacím archem). Dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému odstoupení od smlouvy z důvodu nehrazení pohledávek (prokázáno odstoupením od smlouvy a podacím archem).
6. Dále byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem dne [datum], uzavřena smlouva, kterou se dodavatel zavázal dodávat do odběrného místa žalovaného plyn. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost, na dobu určitou v délce 22 měsíců, s automatickou prolongací smlouvy na 22 měsíců, produkt plyn Benefit+. Byla stanovena měsíční výše zálohy [částka]. Smlouva mj. obsahovala ujednání o smluvní pokutě [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a smluvní pokutě [částka] za každý kalendářní měsíc pro kategorii Domácnost pro případ předčasného ukončení smlouvy (prokázáno listinami „Smlouva o sdružených dodávkách plynu č. 341040000094375313“ a „Informace pro zákazníka – spotřebitele“). Za období od [datum] do [datum] žalobkyně původně žalovanému vyúčtovala nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši [částka] fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností ke dni [datum]. Následně žalobkyně vystavila opravnou fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností ke dni [datum], kterou vyúčtovala nedoplatek [částka], sestávající z ceny odebraného plynu [částka] (objem odebraného plynu 25,92 m3), smluvní pokuty [částka] z titulu prodlení se zaplacením zálohy za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní po [částka], od níž je odečtena částka [částka] představující již zaplacené zálohy (prokázáno uvedenými listinami). Dne [datum] bylo žalovanému oznámeno přerušení dodávky elektřiny, dne [datum] mu byla vyúčtována smluvní pokuta [částka] za předčasné ukončení smlouvy (prokázáno uvedenými listinami a podacím archem). Dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému odstoupení od smlouvy z důvodu nehrazení pohledávek (prokázáno odstoupením od smlouvy a podacím archem). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu (prokázáno předžalobními výzvami ze dne [datum] a [datum]), žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil.
7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také „o.z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
8. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
9. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
10. Podle § 2048 odst. 1 věty první o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.
11. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
12. Po provedeném dokazování soud shledal, že žalobní návrh je v celém rozsahu důvodný, když dospěl k následujícímu skutkovému a z něj vyplývajícímu právnímu závěru. Bylo prokázáno, že žalovaný s žalobkyní platně uzavřel smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona a smlouvu o sdružených dodávkách plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona, na základě kterých žalobkyně uskutečnila do odběrného místa žalovaného dodávky elektřiny a plynu, za které se žalovaný zavázal hradit zálohy a následně na základě vyúčtování skutečné spotřeby buď uhradit nedoplatek skutečně ceny elektřiny podle § 2079 o.z. příkazem k úhradě nebo přijmout přeplatek poštovní poukázkou (složenkou). Platně byly podle § 2048 o.z. sjednány smluvní pokuty mj. [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a [částka] za každý kalendářní měsíc pro kategorii Domácnost pro případ předčasného ukončení smlouvy. Žalovanému však v průběhu smluvního vztahu vznikl u obou smluv nedoplatek, který po obdržení faktur od žalobkyně neuhradil. Protože žalovaný opakovaně neuhradil vyčíslené částky, žalobkyně od smlouvy na elektřinu dne [datum] a od smlouvy na plyn dne [datum] platně odstoupila podle § 2001 a násl. o.z. V souladu s obsahem smlouvy žalobkyni tudíž vzniklo právo jednak na smluvní pokuty, jak je specifikovala, a to jednak za prodlení s platbou déle než 10 dní a dále za každý měsíc, kdy z důvodů na straně žalovaného (nehrazení plateb) došlo k předčasnému ukončení smlouvy. Jelikož žalovaný dlužné částky neuhradil, a to ani po obdržení předžalobní výzvy, žalobkyně má právo na zaplacení ceny za dodávky elektřiny, ceny za dodávky plynu, smluvní pokuty, jakož i zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
13. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni, která žalovanému zaslala předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od [datum], činí odměna advokáta za jeden úkon právní služby do podání žaloby [částka]. Žalobkyni náleží náhrada odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po [částka], celkem [částka], 3x paušální náhrada podle § 14b odst. 6 vyhlášky po [částka], celkem [částka], a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. náhrada DPH ve výši 21 %, celkem [částka], když zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Dále žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náklady nahradit k rukám advokáta.
14. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.