Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 047 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 935 Kč ve výši 12,75 % ročně od 30.10.2024 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 277 Kč ve výši 12 % ročně od 29.1.2025 do zaplacení, a spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 935 Kč ve výši 12 % ročně od 30.4.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO] do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 14.7.2025 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 15 047 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla reg.zn. [SPZ], VIN [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 12.3.2024 do 24.6.2024, tedy po dobu 105 dní (tzv. první období), dále v období od 25.6.2024 do 23.9.2024, tedy po dobu 91 dní (tzv. druhé období), a dále v období od 24.9.2024 do 6.1.2025, tedy po dobu 105 dní (tzv. třetí období), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak ve smyslu ust. §45 odst.2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek za prvé období ve výši 47 Kč x 105 dní, za druhé období 47 Kč x 91 dní a za třetí období 47 Kč x 105 dní, tj. 14 147 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 3 x 300 Kč, přičemž žalovaný na svůj dluh před podáním žaloby neplnil ničeho. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě dlužného příspěvku za prvé období se splatností do dne 29.1.2024, za druhé období do dne 28.1.2025 a za třetí období do dne 29.4.2025, avšak bezúspěšně.
2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.
3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.
4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.
5. Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla reg.zn. [SPZ], VIN [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 12.3.2024 do 24.6.2024, dále v období od 25.6.2024 do 23.9.2024 a dále v období od 24.9.2024 do 6.1.2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobkyně ohledně prvého období ze dne 15.8.2024, která byla žalovanému doručena prostřednictvím [právnická osoba]. a v níž žalobkyně k uhrazení dlužné částky ve výši 5 235 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 4 935 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovila žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobkyně ze dne 5.11.2024. Na výzvu žalobkyně ohledně druhého období ze dne 14.11.2024, která byla doručena prostřednictvím [právnická osoba]. a v níž žalobkyně k uhrazení dlužné částky ve výši 4 577 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 4 277 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovila žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobkyně ze dne 4.2.2025. Na výzvu žalobkyně ohledně třetího období ze dne 13.2.2025, která byla žalovanému doručena prostřednictvím [právnická osoba]. a v níž žalobkyně k uhrazení dlužné částky ve výši 5 235 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 4 935 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovila žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobkyně ze dne 6.5.2025.
6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.
7. Podle §6 odst.1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), který nabyl účinnosti dne 1.4.2024, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.
8. Podle § 45 odst.1 zákona Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Podle odst. 2 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.
9. Podle § 5 odst.1 písm. g) vyhl. č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.
10. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 12.3.2024 do 24.6.2024, dále v období od 25.6.2024 do 23.9.2024 a dále v období od 24.9.2024 do 6.1.2025 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobkyni tak vznikl nárok požadovat za uvedená období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. za prvé období 105 dní, za druhé období 91 dní a za třetí období 105 dní, výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru od 1350 do 1 850 cm3, tj. 47 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 14 147 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 3 x 300 Kč, celkem tedy 15 047 Kč. Žalobkyně vedle jistiny požadovala také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 4 935 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději ke dni 29.10.2024, z částky 4 277 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději ke dni 28.1.2025, a z částky 4 935 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději ke dni 29.4.2025 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 935 Kč od 30.10.2024 do zaplacení, ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od 29.1.2025 do zaplacení a ve výši 12 % ročně z částky 4 935 Kč od 30.4.2025 do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
11. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni uskutečnění úkonu (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21%, což představuje částku 315 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobkyně představují částku 2 615 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobkyni náleží, neboť vyhověla požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslala na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).
12. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty 3 denní, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.