Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 133 992,97 Kč spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 10 871,79 Kč,s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 14 108,77 Kč,se smluvním úrokem ve výši 4,90 % p. a. z částky 130 356,23 Kč od 25.2.2025 do zaplacení, ase zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky 133 992,97 Kč od 25.2.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 31 783,30 Kč k rukám zástupce žalobce [Jméno Zástupce], a to do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou podepsanému soudu dne 24.2.2025 domáhal proti žalovanému zaplacení částky 133 992,97 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem, a to zčásti kapitalizovanými). Žalobu odůvodnil tím, že dne 22.2.2019 uzavřel s žalovaným poté, co řádně posoudil jeho úvěruschopnost, Smlouvu o úvěru č. 011274654R (dále jen „smlouva“), na jejímž základě byl poskytnut žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit poskytnutý úvěr formou měsíčních splátek ve výši po 4 227 Kč vždy k 15. dni v měsíci počínaje 15.4.2019. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil, využil žalobce svého oprávněné z čl. I.7 odst.4 smlouvy a celý úvěr ke dni 15.1.2024 zesplatnil. Žalobce tak po žalovaném ke dni podání žaloby žádá uhrazení jistiny ve výši 130 356,23 Kč, dlužných poplatků 3 636,74 Kč, kapitalizovaného řádného úroku ve výši 10 871,79 Kč (počítaný do 24.2.2025 při úrokové sazbě 4,90 % p. a.), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 14 108,77 Kč (počítaný do 24.2.2025), úroku ve výši 4,90 % p. a. z jistiny od 25.2.2025 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z jistiny a dlužných poplatků od 25.2.2025 do zaplacení. Žalovaný ani přes výzvu žalobce svůj dluh nezaplatil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.
4. Ze smlouvy o úvěru č. 011274654R ze dne 22.2.2019 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě se zavázal žalovanému poskytnout finanční prostředky ve výši 300 000 Kč. Úvěr byl sjednán s úrokovou sazbou 4,90 % ročně, žalovaný se zavázal jej splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 4 227 Kč vždy do každého 15. dne v měsíci. V čl. I.7. a I.8. účastníci sjednali oprávnění žalobce účtovat žalovanému poplatek na zaslání výzvy ve výši 500 Kč a poplatek za pojištění v částce 279 Kč měsíčně. Dle čl. I.7. byl žalobce v případě prodlení klienta s placením úvěru oprávněn jej zesplatnit, pokud klient na výzvu k úhradě splátky tak do 30 dnů neučiní.
5. Z žádosti o poskytnutí úvěru soud zjistil, že žalobcovi příjmy činily 20 529 Kč měsíčně, byl zaměstnán na dobu neurčitou, svobodný, bez vyživovacích povinností, splátky jeho dosavadních úvěrů činily 6 689 Kč měsíčně.
6. Z výzev žalobce adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalobce před zesplatněním úvěru žalovaného opakovaně upozorňoval na prodlení se splácením úvěru a možnost zesplatnění celého úvěru.
7. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 17.1.2024 bylo zjištěno, že žalobce s ohledem na trvající prodlení žalovaného s placením úvěru prohlásil celý úvěr ke dni 15.1.2024 za splatný a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 139 336,42 Kč do 24.1.2024.
8. Předžalobní výzvou ze dne 5.2.2025 vyzval žalobce žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši celkem 157 593,32 Kč nejpozději do 7 dnů od odeslání výzvy.
9. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.
10. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
11. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
13. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v plném rozsahu důvodná a proto jí vyhověl. V dané věci žalobce uzavřel s žalovaným po řádném ověření jeho úvěruschopnosti platnou smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč, žalovaný se jej zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 4 277 Kč vždy do každého 15. dni v měsíci počínaje dubnem 2019, avšak tuto povinnost řádně neplnil, se splátkami úvěru se dostával do prodlení. Žalovaný byl žalobcem opakovaně vyzýván k úhradě dlužných splátek, přičemž v souladu se smlouvou využil svého oprávnění ke zesplatnění celého úvěru a celý úvěr ke dni 15.1.2024 zesplatnil a požadoval jeho zaplacení včetně úroků z prodlení a smluvního úroku. Žalovaný na svůj dluh do podání žaloby ničeho neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatil žalobci částku ve výši 133 992,97 Kč spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 10 871,79 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 14 108,77 Kč, se smluvním úrokem ve výši 4,90 % p. a. z částky 130 356,23 Kč od 25.2.2025 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky 133 992,97 Kč od 25.2.2025 do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
14. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného k povinnosti nahradit žalobci náklady soudního řízení ve výši 31 783,30 Kč k rukám zástupce žalobce. Uvedená částka zahrnuje soudní poplatek ve výši 6 700 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 6 460 Kč, určenou dle § 7 bod 5 a § 11 odst.1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (za převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu k plnění), paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 3 x 450 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z částky 20 730 Kč. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly.
15. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.