Výrok
I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 158 312,61 Kč s úrokem ve výši 13,50 % ročně z částky 156 018,61 Kč od 31.10.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 156 018,61 Kč od 31.10.2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 19 775,35 Kč a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 832,65 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 34 501,80 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala proti žalovaným návrh na zaplacení částky 158 312,61 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne 28.07.2022 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalovaným účelový úvěr a závazek žalovaných splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Ve smlouvě bylo sjednáno, že žalobkyně poskytne úvěr ve výši 172 663 Kč. Žalobkyně poukázala na to, že smlouva byla uzavřena elektronicky a před uzavřením smlouvy byla schopnost žalovaných úvěr splácet posouzena v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Žalovaní se zavázali úvěr čerpat do 05.08.2022 a jistinu úvěru spolu se smluvními úroky splatit nejpozději k 15.07.2030. Doba trvání úvěru byla stanovena na 96 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 13,5 % ročně, přičemž výše měsíční splátky byla stanovena na 2 968 Kč. Od 15.09.2022 byli žalovaní povinni splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky, a to ke každému 15. dni kalendářního měsíce. Žalovaní čerpali částku úvěru dne 28.07.2022. Žalobkyně uvedla, že žalovaní se dostali do prodlení s úhradou měsíčních splátek, čímž se dopustili porušení smlouvy splácet své závazky z poskytnutého úvěru řádně a včas. Žalobkyně zaslala dne 10.04.2024 žalovaným upomínku k úhradě dlužných splátek, žalovaní však ničeho nezaplatili. V důsledku toho došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky dne 29.05.2024. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce 158 312,61 Kč, přičemž tato částka zahrnuje nesplacenou část jistiny úvěru ve výši 156 018,61 Kč a úvěrové poplatky ve výši 2 294 Kč (5 neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění vždy ve výši 208 Kč, 1 neuhrazený měsíční poplatek za pojištění úvěru ve výši 294 Kč, 1 neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové podobě ve výši 60 Kč a 9 neuhrazených měsíčních poplatků v papírové podobě vždy ve výši 100 Kč). Současně žalobkyně požaduje kapitalizovaný výpůjční úrok ve výši 13,5 % ročně z dlužné jistiny a zákonný úrok z prodlení z téže částky, když výpůjční úrok i zákonný úrok z prodlení žalobkyně kapitalizovala ode dne následujícího po dni poslední úhrady, tedy ode dne 24.11.2023 do dne vydání výpisu dne 30.10.2024. Kapitalizované úroky tak představují částku 19 775,35 Kč a kapitalizované úroky z prodlení částku 9 832,65 Kč. Současně žalobkyně uvedla, že dne 04.06.2024 byla žalovaným zaslána předžalobní výzva, žalovaní však žalobkyni nic nezaplatili.
2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaní byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaní se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek.
3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:
4. Smlouvou uzavřenou dne 28.07.2022 mezi žalobkyní a žalovanými se žalobkyně zavázala poskytnout žalovaným spotřebitelský úvěr ve výši 172 663 Kč a žalovaní se zavázali úvěr spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru splatit v 96 měsíčních splátkách po 2 968 Kč, když výpůjční úroková sazba byla dohodnuta ve výši 13,5 % ročně. Současně bylo dohodnuto, že smlouvu lze ukončit vypovězením či odstoupením od ní za podmínek uvedených ve všeobecných obchodních podmínkách. Ukončení smlouvy vzniká žalovaným povinnost vrátit vyčerpanou jistinu úvěru s příslušenstvím a uplatněnými smluvními pokutami.
5. Listinou ze dne 10.04.2024 sdělila žalobkyně žalovaným, že je vzhledem k neplnění podmínek smlouvy o úvěru naposledy vyzývá k okamžitému splacení všech dlužných splátek po splatnosti, které jsou k datu 09.04.2024 ve výši 13 185,29 Kč s tím, že pokud tato částka nebude uhrazena nejpozději do 29.05.2024 přistupuje banka v souladu s ustanoveními úvěrových podmínek k úvěrovému opatření a vyzývá žalované ke splacení celé úvěrové pohledávky. Splatnost celé pohledávky nastane dne 29.05.2024 a banka přistoupí k vymáhání pohledávky soudní cestou nebo k prodeji pohledávky třetí straně.
6. Výpisem z úvěrového účtu měl soud prokázáno, že žalovaní čerpali úvěr ve výši 172 663 Kč, když ke dni 30.04.2024 byla nesplacená část jistiny úvěru ve výši 156 018,61 Kč.
7. Dopisem ze dne 04.06.2024 zaslal právní zástupce žalobkyně žalovaným předžalobní upomínku, kterou žalované vyzval k zaplacení žalované částky ve lhůtě do 11.06.2024.
8. Podle § 2395 obč. zák. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
9. Podle § 1968 obč. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
10. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
11. Na základě provedeného dokazování a s přihlédnutím ke shora cit. ust. dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 158 312,61 Kč spolu s příslušenstvím je důvodný. V průběhu řízení byla tvrzení žalobkyně prokázána listinnými důkazy, když bylo zjištěno, že dne 28.07.2022 byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě kterého poskytla žalobkyně žalovaným částku 172 663 Kč. Vzhledem k porušení smluvních povinností, kdy žalovaní nehradili dohodnuté splátky řádně a včas, odstoupila žalobkyně dopisem ze dne 10.04.2024 od smlouvy o úvěru s tím, že splatnost pohledávky, v případě, že nebude uhrazena, nastane dne 29.05.2024, a protože žalovaní v této lhůtě dlužnou částku neuhradili, došlo ke zesplatnění celé úvěrové pohledávky, když nesplacená část jistiny představuje částku 158 312,61 Kč a úvěrové poplatky činí částku 2 294 Kč. Žalovaní byli k uhrazení závazků vyzváni předžalobní upomínkou ze dne 04.06.2024, dlužnou částku však žalobkyni nezaplatili. Protože žalovaní porušili své povinnosti vyplývající ze smluvních ujednání, bylo jim uloženo, aby žalobkyni dlužnou částku ve výši 158 312,61 Kč zaplatili a současně jim bylo uloženo, aby žalobkyni zaplatili kapitalizované smluvní úkory, kapitalizované zákonné úroky z prodlení a dále výpůjční úrok ve výši 13,5 % ročně a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny za období od 31.10.2024 do zaplacení.
12. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za tři úkony po 7 460 Kč podle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhl č. 177/96 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 137 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 6 333 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 34 501,80 Kč.